※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 另外我觉得社会可以讨论到底什么是社会住宅，现在的定义是三成必须给弱势，而不是社会
: 住宅就是给弱势住的。你要从社福的角度看它，就要看它能帮助多少弱势家庭，能用什么方
: 法保证；你要从房市经济来看它，那问题还是看政府打不打房。
https://video.udn.com/news/500388
看一下2016/6/1 刚学者从政的内政部次长花敬群的说法：
花敬群：他也符合社会住宅入住条件
内政部次长花敬群表示，兴建社会住宅将采50年“长期低利融资”的策略，成立长期
融资平台，公务机关可以向银行借钱，尽量不用编列预算，让执行的地方政府在财
务压力比较轻松。他认为，外界不要视社会住宅为“邻壁设施”，事实上与一般
社区差异不大，连他都符合社会住宅的入住条件。
花敬群说，入住社会住宅的条件有11款，其中像他一样有3个未成年子女，也符合入住
社会住宅的条件。其他的条款约有10%的特别户、弱势户，但采混居原则，未来
加上住宅品质的提升，外界不应再以其他眼光看待社会住宅。
花的观点 柯的作法
1、尽量不编列预算 <-> 要求55年自偿率。
2、三个小孩的中产阶级也能住 <-> 个人平均5.9万同时家庭未超过158万能申请
3、混居，提高住宅品质，避免异样眼光 <-> 混居，提高住宅品质，避免异样眼光
4、保障10%弱势 <-> 保障30%弱势
看来柯公宅的基本原则完全符合2016的DPP想法，
为什么到了2020，绿侧翼又变回只有弱势能住?
: 很多人把这些议题全部混在一起谈，当然没有共识，不过我想更多人只是想骂柯P而已。柯P
: 当然失言，当初自己说三万太高，但对这议题来说，我不认为跟随舆论去调整自偿率是好事
: ，不过是挖别的墙角来补而已。