贵与不贵要看你怎么解释，贵这个字在不同情境不同认知下有多种解读。
一瓶矿泉水50元贵不贵？对大部分人来说50元不算什么，但考量平常一瓶只要十几块，会觉
得很贵；而当你爬山爬的气喘吁吁快渴死时，山顶有人卖50元你又觉得不贵了。
民伦住宅简单来说以市价看不贵，以人民平均收入来看有点贵，以人民心中照顾弱势的那把
尺来看贵爆。我是认为任何社福本来就应该基于永续经营，今天你把自偿率拉低是要用什么
补？即使有能力补这间，那下一间呢？还是支票爽爽开，凡反正不会在任内爆掉就好了。就
像捷运一样，靠商店租金跟广告自偿，我甚至认为社会住宅应该附设商业建筑如停车场、商
店等，以其收入来补贴弱势租金，而不是社会住宅就是一概应该低租金，然后继续债留子孙
。
另外我觉得社会可以讨论到底什么是社会住宅，现在的定义是三成必须给弱势，而不是社会
住宅就是给弱势住的。你要从社福的角度看它，就要看它能帮助多少弱势家庭，能用什么方
法保证；你要从房市经济来看它，那问题还是看政府打不打房。
很多人把这些议题全部混在一起谈，当然没有共识，不过我想更多人只是想骂柯P而已。柯P
当然失言，当初自己说三万太高，但对这议题来说，我不认为跟随舆论去调整自偿率是好事
，不过是挖别的墙角来补而已。