桃园市长早上被嘘，不过对乡民社会住宅(社宅)的误解那来的？
第一误解社会住宅要新建才算？
明明社会住宅有三种，新建、公益出租人和包租代管都算
https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=A1
社会住宅简单来说就是由政府盖房子出租给民众、或者是由政府承租民间的空屋转租给民众
的住宅
但柯粉一直拿新建来说嘴是什么用心？
是真的不知道，还是故意装不知道啊？
当初就是内政部说空屋太多，所以用政策把现有住宅引导出来当社宅也
陈纯敬表示，我国住宅自有率已达85%，比很多先进国家还高，
住宅比起户籍数已经1.07，超出我们的户数了，一户籍有1.07住宅，
所以希望住宅用在特定的族群，譬如年轻人、弱势，来弥补15%不足的部分，
六都以外县市则是比较是租金补贴，让他去租现有房子会比较实际。
第二个误解社会住宅是为了协助弱势？
官网开宗明义就有定义了
按照住宅法规定，社会住宅应提供至少百分之三十以上比率出租予经济或社会弱势者，
另提供一定比率予未设籍于当地且在该地区就学、就业有居住需求者。
本来就不是给穷人住的，是给有需要的人暂时住的。
因为台湾人根本没有住宅问题，没有住宅的人是自己的问题
社会住宅的设计在于只租不售，承租社宅的民众总有一天会离开社宅。
离开社宅后，还是要面临购屋或向民间租屋的现实。
所以社会住宅只是暂时不需购屋的止痛药，本来就没有要解决民众居住的问题
所以搞半天，不去检讨当初立法的人，跑来检讨后面执行的人是什么意思？
不管是台北新建，还是桃园主打的公益出租和包租代管
都是按内政部的法令在走，就是大部份人都有房子，没房子的人自己有问题
弱势？意思给你30%，对了弱势不是只有穷人。
所以，如果能辅导无壳蜗牛购屋，或是给穷人永租的房子
只是把问题留给六年后的人而已...