※ 引述《w510048 (党的恩情比山高)》之铭言：
: 大家都知道核能发电是干净环保的能源，
: 可是台湾仍是有不少人反对与排斥核能发电。
: 使台湾痛失继续发展便宜清洁能源的机会。
: 倒是对岸的中国大陆，
: 除了2016年江苏省连云港市的反对核循环项目抗议外，
: 之后反而不像台湾那样处处搞反核游行。
: 我想请问大家，
: 为何中国比较少人反核呢??
: 是不是中国老百姓比台湾聪明知道核电的好处??
: 有没有八卦呢??
并不是不反核﹐而是反对内陆核电站。
核电站需要大量水源﹐所以一般都是建在海边或者靠近河边
沿海修建核电站其实当地人多少也反对
但总体没有那么强烈﹐毕竟核电站已经算是无污染产业
低碳环保﹐环境友好﹐符合目前碳中和的规划
而且带来的税收惊人。不过一般人还是会用脚投票。
核电站所在地的房价都比周边要低﹐比如广东阳江。
另外大陆东部沿海的地质版块比较稳定﹐很少地震
在科学监管的情况下﹐核电站安全性还是可以保証的。
就算发生泄露﹐也不会像福岛这么大规模
而且实在不行排到海洋里。日本福岛排了几百万吨污染的水
你看看国际上有啥声音不﹖
连云港这个反对主要是因为要修一个乏燃料处理厂
也就是核废料的二次循环提炼。当地人担心泄露
类似于当年厦门建设PX项目遭受的反对
这个PX项目大名鼎鼎﹐版面应该都知道老板是谁
后来改在漳州﹐不过也发生了几起爆炸了
当地人担心是有合理性的。
但连云港本身的田湾核电站已经运转10多年了。
核电站本身没那么强烈的反对
至于内陆核电站﹐一直处于反对和支持的博弈中。
地方政府希望修建核电站﹐主要是能带来税收和产业聚集
但民间反对声音非常大。比如我就是反对内陆核电站的。
因为中国大陆的大河体系比较特殊﹐长江黄河是沟通东西的大通道
沿途都有几亿人生活。核电站这种﹐不怕一万就怕万一
万一发生了泄露﹐就会把长江黄河中下游都会污染了。
安全风险太高。福岛之后﹐内陆核电站都停顿下来了。
因为没人能承担几亿人安全事故责任
美国和欧洲也有很多内陆核电站﹐
但他们都过了工业化的巅峰﹐能源需求没那么强烈
所以都在拆核电站。有大规模需求的大概就是中国和印度这样的
印度不但国内没有煤炭﹐也没有石油﹐对核电站的需求更强烈一些。
另外中国大陆的能源结构上﹐一直都是西电东送﹐西气东输。
三峡发电目前很大一部分都是供应上海﹐而不是周边
在这种情况下﹐改变能源运输模式﹐能源就近规划
比内陆建设核电站要合理科学的多。
内陆缺电的问题﹐更多的是规划问题﹐而不是电厂不够。