这里的"神童"纯就技巧来论
音乐界里就拿小提琴来说好了，像李映衡、蔡珂宜、吉村妃鞠
不到10岁就能拉帕格尼尼或Wieniawski的曲子
可是绘画界好像很少听到10岁前就绘画技巧超群的孩子
就连毕卡索也是在好像13岁才展现他有惊人的绘画天赋
是因为绘画这个领域更难养出神童，
还是认为对太小的孩子来说要求绘画技巧没有太大意义?

有的没舞台发挥 只好去演讲啊打仗啊

绘画界即使是垃圾也能炒作，漫画界就比较有实力因素

缺乏舞台吧。听跟看还是有差距。

印像中毕卡索没有画过儿童画，他应该没那么弱

演奏只需要肌肉记忆练久了就有些成果，画图是眼手的精密协调才能完成，小朋友当然比较难达到

毕卡索是13岁时，就超越了他的画家父亲

绘画靠炒作 只不过是同行商业互吹或者大众行销之间的差别

绘画有公认的标准吗

能画得像的人其实不算太少，但你问她们，她们会说画得像只是基本功

可能你要先搞清楚所谓神童的定义音乐界的神童，是指能够演奏前辈那些大音乐家的曲子但是绘画界没有一位神童是指能临摹哪一位大师的作品而出

的确比较少听说 不过主因应该是没有人发掘导致名声大噪 不

名，但就如同上面推文所说，其实画的写实也是蛮多小孩有但是能画写实画就能被称作神童吗?绘画更多讲求的是韵味跟意境吧不像音乐必须要一个音不差的完全模仿到位就算是神童没错，但我现在说的是指10岁以前的神童，通常一音不差了演奏到位就可以算了吧，等长大之后要加上自己的演奏法什么的那也是后话简单来讲，你要评断一个演奏音乐的低年龄孩子，只要模仿的像就可以算神通童吧音乐史我是不知道，但是艺术史上各个时代的主流都不一样，什么古典主义、新古典、自然主义、巴洛克...，每过一个时间就换一个主流，所以技巧应该都不是绝对的吧