楼主:
urban (经营职棒要有良心)
2020-12-08 06:15:16四趴仔网军就是这么滑坡
如果台北市政府这么重视自偿率100%
那台北市公共汽车要不要先涨价到一段票20元？
台北捷运要不要先涨价到起跳60元？
什么？柯文哲不敢做？
那就是没有财政纪律
玩假的啦
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之铭言：
: 自己打完都觉得太长了...
: 先说结论:
: #法律不能形同具文，内政部应依法律授权订定计算公式。
: #苗博雅议员对自偿性的理解应有误，说明见下文。
: #支持公共建设高自偿性，非营利基金自负盈亏，永续经营。
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-08 06:23:0096%水准都跟你一样吗？为国家素质感到担忧
四趴网军是洗脑自己人的 也不在乎实际情况阿北务实 阿北政绩+1 阿北2024当总统
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-12-08 06:24:0096%网军是洗脑自己人的 也不在乎实际情况 (好像也没错)
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-12-08 06:24:00敢阿
作者: fufufugogogo 2020-12-08 06:27:00
如果市长是姚文智 早就零元搭捷运了 要smart
作者: dream77125 (ddman) 2020-12-08 06:27:00
早安学长，请问还有缺吗？
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:29:00大哥社宅是要让他可以永续经营好吗? 你以为只盖一栋?那么简单其它县市还不盖好盖满
作者:
emuless (emuless)
2020-12-08 06:30:00结果又是中央装死把责任丢给地方 笑死
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-12-08 06:33:00没装死阿
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-12-08 06:39:00然后要算业绩的时候 台北市的公宅全都是蔡英文的
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:47:00大哥你以为财政预算是不会排挤的??社宅成本超级高好吗
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 06:53:00"滑坡囉" 自介? 所有政府建设/服务 都掺在一起XDD
作者: a00OO00 (呵~~重新开始搂~) 2020-12-08 06:53:00
你先算算两万户要补助多少..更何况已经有租金补贴 了
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-12-08 06:55:00不要打脸内政部好吗
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 06:56:00你先证明 捷运公共汽车定价会导致捷运公共汽车无法永续经营...
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 06:57:00好可怜 你拿有补贴是要说明什么?社宅有租金补贴你不知道吗?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:01:00你要不要先算算五万户总成本多少? 在来说你想好了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 07:04:00所以你接受"不要租金补贴"但是自偿率低一点? XDDD
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:05:00你觉得五万户多少说一下丫...
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-12-08 07:05:00你知道柯当时提出变相涨捷运票价吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 07:05:00社宅也要55年才回本....你捷运55年了?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:06:00那二个公共运输还可以靠广告加减赚收入..社宅就固定房租好吗
人家谈政策成本你只会跳针自偿率，这种逻辑还敢笑别人滑坡lol
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:07:00不同的东西 收入来源不一样 也可以类比..
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-08 07:07:00
柯其实比较适合当执行者，不大会规划
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-12-08 07:08:00想用柯不会调整捷运价格这点打柯，是你功课没做足。
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:09:00你可以举一下你认可的那个县市做到一个永续的房租订价吗?
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:11:00所以捷运跟公共汽车已经亏，你要再挖社宅这个坑？负债来越挖越多坑？反正是下一代还吗？
作者: Anvec (乡民) 2020-12-08 07:12:00
社会住宅也是有补助的好吗
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:12:00捷运跟公共汽车都是编列各式各样的价差补贴、转乘优惠、老人补贴、身心障碍者补贴你这种感觉就像是我已经欠了两笔钱了，为什么不欠第三笔钱？卡奴就你这种
作者: Anvec (乡民) 2020-12-08 07:14:00
社会住宅也有保障弱势名额 这一定有补助的 公共汽车跟捷运也是
原来是卡奴支持者，反正还钱的也不是我就尽量欠。没注意到补个嘘
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 07:20:00捷运跟公共汽车票价又不是定死都不会调整的...你要是觉得租金也是随着时间物价调高那也可以啊XDDD
作者: play714 (play) 2020-12-08 07:21:00
那你还不去抗议健保要付钱？健保应该不用付钱阿
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:21:00连五万户要花多少也算不出来? 金额乘你的自偿率会不会?你可以算一下政府要扛多少 吃的下去我看利息就吃到饱了
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:23:00所以照中央规定啊 定出最佳自偿率就好 兼顾社福和负债
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:24:00公共汽车跟捷运补贴我比你懂多了啦，笑死人
那就请中央制定住宅法规定租金是市场半价，皆大欢喜。
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:25:00中央拜托订出法规，对了，记得要中央付钱喔
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:25:00同时呼吁中央也定出公共汽车和捷运的自偿率标准 全省通用
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:26:00你的理想社会住宅 其他县市好可怜你也举不出来..XD
作者:
jeffky (Amor)
2020-12-08 07:26:00帮补血。
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:27:00你知道转乘优惠预算哪个局处编的吗？身心障碍补贴哪个局处编的吗？价差补贴谁编的吗？你知道运价跟票价有什么不
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:28:00新的预算进来不就排挤旧的原预算? 难道是旧的排新的??
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:28:00同吗？
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:28:00不遵守的县市监查院就用行政力纠正或弹劾地方首长
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:29:00大哥我跳啥针? 你举出来不就可以让大家好好学习吗?举不出来先扣别人帽子 也是很厉害啦
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:32:00去查查现行立法院下的省政府单位删了没就知
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:33:00他不该关掉啊大哥 现有预算编列可以负荷要关吗?那你该回一下我的问题了吧
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:34:00提修宪就可以改囉~~啾咪
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:34:00打高空不用看现实情况 真的很容易..XD
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-12-08 07:35:00苗博雅等级的
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:37:00所以你觉得最适合的自偿率是多少? 才能兼顾社福和负债
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:40:00强调自偿率 那房型规划根本完全错误四万房租应该翻倍柯文哲就是个无能的废物而已要走务实有效的治理税金跟公有财产
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:42:00所以楼上觉得比较好的方式是 8万/月 自偿率55/2年 100%吗?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:43:00把全部的社宅统一搞成REITs不就好了要讲财务规划 他那边租金收入算啥补偿
作者:
genheit (genheit)
2020-12-08 07:44:00阿北务实 阿北政绩+1 阿北2042当总统
作者:
stvc (stvc)
2020-12-08 07:44:00战力真的弱 去政黑取暖刚好
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2020-12-08 07:45:00
1楼完美示范4趴仔输不起的概念
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:46:00就算啥也不敢直接卖地 获利拿来补贴弱势都好过盖这点鸟数量的鸟公宅
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-08 07:46:00"推 Xceberus: 就算啥也不敢直接卖地 获利拿来补贴弱势" XDD
作者:
tannoy (HiYou)
2020-12-08 07:48:00北市：丢脸不差这一次
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2020-12-08 07:50:00菸粉被柯的社宅羞辱了一顿
公宅PR40以下有补贴 没水准又不查资料 真那麽就不会满租
作者: cisyong (骑熊) 2020-12-08 07:52:00
好可怜，绿共的政绩只有台南桃园高雄屏东联合进口莱猪。什么公宅的都没做，笑死人了。
在不影响政策目的下本来就该追求高自偿率，今天公共运输提价会民众不搭，进而影响交通，能跟社宅类比？可怜欸
作者: mkfish9999 2020-12-08 07:53:00
照你逻辑就不需要盖公宅，叫穷鬼低端人口滚出台北市。公共汽车捷运可以涨价啊，它目的是为环保，降低城市拥挤程度，又不是只有给低端人口使用的。一天到晚叫人4%，引战又没内容，不愧是垃圾觉青。
那么嫌租金太贵,你要不要帮付? 还是小英要帮出?你一个月多捐个几千帮社宅租户出租金好不好?100%很好啊 也租满了 你有什么问题？ 你的问题是柯盖的
真惨欸，中文都看不懂？社宅高自偿率又符合政策目的，哪里有问题？
吧什么都混在一起滑坡，要不要说低收补助还0%,要不所有公
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 08:05:00直接拿中央住都中心的标准来看吧 找的到吗?
早上工又低薪真的可怜，难怪工作品质不好只能一直跳针XD
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:11:00大众捷运法第27条“大众捷运系统之营运，应以企业方式经营，旅客运价一律全票收费。如法令另有规定予以优待者，应由其主管机关编列预算补贴之。”
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-08 08:14:00
大众自偿率不低吧 然后用补助让亏钱的路线也能营运 社宅也是租不起可以去请补助 看起来理念是一致的不是？
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:14:00左胶把自偿跟补助混在一起看了..XD
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:15:00大众捷运法第29条“大众捷运系统运价率之计算公式，由中央主管机关拟订，报请行政院核定；变更时亦同。大众捷运系统之运价，由其营运机构依前项运价率计算公式拟订，报请地方主管机关核定后公告实施；变更时亦同”
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:15:00现在这样是让有需求民众以低于市价八成的获得更好的环境经济状况差的还可以在申请补助定价这种东西 有人觉得高往低改容易 还是低往高改容易?
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:18:00这政策不是不能讨论，例如自偿率要订多少、要不要提升店舖租金收入、要不要扩大分级补贴等等，但是一知半解跟着
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:18:00市价八成价格租房
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:20:00现在自偿100% 出租状况也是符合条件的住进去 反应还不错a..达到政策需求 又永续经营不好吗?大哥? 讲不出东西只会扣帽子..很惨丫 符合条件有看到吗?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:25:00该照顾的人有照顾到 又可以拿100%自偿率 还不好??现在是房型四万的那个 比例是不是要变少才是问题吧 XD台湾如果是石油生产大国可能自偿率就不用先捉那么高XD
作者: bb230r (bb230r) 2020-12-08 08:30:00
社宅的自偿率100%里面没有包含社会补助吗？
作者: chuangtzu 2020-12-08 08:30:00
最滑坡的是你吧 烂比喻
作者: chuangtzu 2020-12-08 08:35:00
笑死 看到法条没办法嘴就说别人没料 这种程度就不要出来跟别人战好吗
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:36:00其实我开始觉得他在反串，厉害
作者:
airvivi (air)
2020-12-08 08:49:00你一篇把4%仔一锅端全钓出来
作者: skywithfish (废墟) 2020-12-08 08:50:00
当你觉得96%都有问题的时候 要不要想想自己？
中国的韮菜超过百分之九十六也认为政府跟自己没问题啊
作者: maniac854539 2020-12-08 08:53:00
九成是个公关公司贱畜啦 不用理牠
中国的韮菜中的百分之四认为政府有问题的都被干其他人认为是精美、精日份子
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-08 09:30:00你的论点不成立 因为公共汽车的补贴是可以维持住的 但是社宅之后还是要持续盖下去 等到数量开始变多 那个补助可不是开玩笑的 你以为为啥桃园后来跟进敬老金排富 不就是那个钱一直往上飙
鹤鸣你这样不行 怎么可以被大众捷运法打脸打到说不出话来？