Re: [新闻] 快讯/28岁妈打疫苗过世!夫悲痛发文

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-05 22:02:29
也许我这样说会被批评
但我还是要说
在医学上
本来就没有百分之百绝对这件事
根据统计学
白话讲
本来就是会容许有一定的机率发生这样的事
我来假设
某A不去做某件事,有百分之一机率死亡风险
某A 去做某件事,有万分之一机率死亡风险
那A该不该去做这件事?
这件事代入施打流感疫苗呢?
大家怎么知道自己去施打流感疫苗风险多大?是否可控?
如何推断因果关系?
“预防接种受害救济审议小组”(VICP)
长期以来就是在处理这件事,并调查个案
但同样的
请大家先去做 Literature review
大家会发现 这个 Mechanism 已经被非常多的专家学者验证过
流感疫苗的制备、病毒株的选择
已经是一套很成熟的流程
流感疫苗跟心肌炎的相关性为何?
恕我直言
还真的没看过有相关的文献论证这之间的相关性
但既然发生的个案极少
恐怕这很可能是机率极低
当然一切尊重调查结果
以风险管控的角度来讲
我真的觉得大家还是要相信科学、相信统计学
不要因为极少数个案就过度恐慌
大家怎么看?
作者: thegreatlcx (PoChun)   2020-12-05 22:03:00
憨粪崩溃哭晕在厕所
作者: stvn2567   2020-12-05 22:03:00
废话
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2020-12-05 22:04:00
昨天我打流感疫苗 没死
作者: showdoggy (土司包)   2020-12-05 22:04:00
台湾就是这样 特例当通例
作者: Husky168 (噗滋哈宝宝)   2020-12-05 22:05:00
找一万人来喝加维他命C的水,一星期后也可能有人死掉
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2020-12-05 22:05:00
1个人的死是悲剧,1万个人的死是数据啊尤其当社会一直放大这件事的时候,就会变成一种氛围
作者: TllDA (踢打)   2020-12-05 22:07:00
调查都说跟疫苗没关系 但出事的好像都刚好是法国某牌?
作者: l23l23 (喔)   2020-12-05 22:07:00
前几年就不会有这问题 问题是今年政府带头吹捧
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-12-05 22:08:00
打阿 但是如果是你死 你想死吗
作者: pauljet (喷射机)   2020-12-05 22:08:00
那个 你说的没错 所以对特例 才有救济制度啊
作者: l23l23 (喔)   2020-12-05 22:08:00
被拿来放大检视也就刚好而已
作者: pauljet (喷射机)   2020-12-05 22:09:00
不然大家都不打 都等别人群体免疫 那还要疫苗干嘛?
作者: TllDA (踢打)   2020-12-05 22:09:00
有打巴斯德然后出事的吗?
作者: b2202761 (岚水滴)   2020-12-05 22:10:00
所以要给人选择,要打后果自己承担即可,有拿刀架在你脖子上逼你打?欧美一堆反对疫苗的家庭结果病死也是他们自己的选择。
作者: TllDA (踢打)   2020-12-05 22:11:00
不对 应该是台湾东洋才对
作者: domago ( )   2020-12-05 22:23:00
我宁愿不打 怕爆听从医生的“建议”也是罪魁祸首
作者: usualforward (习惯就好)   2020-12-05 22:26:00
作者: asd969594 (SaVior)   2020-12-05 22:30:00
某楼懂不懂吹捧的用法啊?
作者: Arashi0731 (狂舞)   2020-12-05 22:41:00
喝水也有机率噎死,有种就别喝水
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-12-05 22:49:00
就机率问题啊,流感死亡率>疫苗死亡率
作者: s9234032 (WhiteWater)   2020-12-05 22:56:00
也可以不打阿 反正死了就算了 得病死掉比较好归因吧这件事情本来就人类感性上的盲点要是不打会不会不死,要是不打就好了,也没啥意义。
作者: guast   2020-12-05 23:04:00
问柯神啊!他是医生又是准总统
作者: SP500 (标准普尔)   2020-12-05 23:04:00
逻辑有洞 预防流感 不是非打疫苗 戴口罩是不会ni!!!!!!!!!!戴口罩要怎么意外死你倒是说看看啦
作者: pichia (思绪一点一点沉淀)   2020-12-05 23:08:00
阿是不用吃食物吗?楼上?完全SPF?
作者: a8347x15 (红茶拿铁)   2020-12-05 23:19:00
在讲疫苗的可能致死率,然后说戴口罩就好,牛头不对马嘴
作者: ThisisLongID (长哀滴)   2020-12-05 23:20:00
我是记得某个分水岭之前,一大群人在洗不管是牛肉还是疫苗我们台湾人只接受零风险,嘻嘻
作者: andy19960820 (andy lin)   2020-12-05 23:21:00
无误 所以先打再说 真的出事只能说衰噜
作者: Kazimir (Kazimir)   2020-12-05 23:26:00
我觉得特例都有 机率这么低可以好好补偿 不是本来就病
作者: hcwang1126 (王小胖)   2020-12-05 23:43:00
因为统计本来就是对个案没用特例値得研究 这样有机会下次会更好至于心肌炎 这次医生听心比较久我每年打 印象今年不太一样然后还聊到出事报的都赛诺菲 今天打巴斯德好像比较没问题 干
作者: ChenYenChou (obov)   2020-12-05 23:51:00
问题是时中觉得疫苗100%没问题 有问题是你的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com