看完很好奇
某动物外送平台针对饮料等不易抓取的包装
不是都会强制加购一个购物袋($1)吗?
还是UberEATS没这设计
另外100元上下的侵占大机率是不用开庭吧
(掏宝看约值$10)
分明有更好的处理方法 为什么要浪费社会资源?
有没有挂
: 厘清一些事项：
: 1. 跟外送员完全不认识，拿饮料过程没任何冲突
: 2. 外送员笔录本来就写着“外送员主动借予杯架(未明确告知要归还)
: 括号内的字“未明确告知要归还”都有包含在原始笔录当中
: 3. 外送员如果在楼下不按“订单已完成”，那就还可以直接跟我传讯息。
: 但他没这么做。
: 4. 夜班保全不知道是哪个住户订饮料，可以使用广播寻人，但他没这么做
: 5. 唯一争议点是“外送员有说杯架是他的”、而我说“他没说，至少我没听到他说”
: 我没听到他说“这是他的”，他主动这样端过来，也没有说要还。
: 顶多就是“他有说但我没听到”。情境是在大马路边下著雨，是有可能。
: 6. 外送员在楼下当场就报警说要告侵占了。
: 他一开始就没有要透过UberEATS客服管道索取回来。
: 7. 我是用刷卡付费，不是给现金。没有金钱纠纷。