这样讲蛮正确的
首先 要搞清楚社会住宅的目的是什么
是要让有能力买的起房 但暂时无法拿出头期款的人
给他们六年的时间打拼 让他们可以先赚钱 付头期款
而不是给那些 六十年都买不起房的人 赖在那边不走
如果让那些人赖在那边 不用一年 半年就会变成贫民窟
那栋社会住宅就会变成贫民窟 附近房价被拉低就算了 只能认了
毕竟 我们台湾地区自有住宅比例高 大家都自住
但是 最麻烦的 就是治安的问题
这是对附近居民最切身到问题
再来就是教育问题 住在贫民窟的小孩很容易学坏
住在附近有小孩的家长 自然不愿意自己的小孩被贫民窟小混混带坏
阿北说的对 社会住宅 首要问题 就是要撕掉贫民窟的标签
所以最好的办法 就是剔掉那些经济资格低下的人 不要让他们太容易住进来
他们找不到地方住 自然会被赶回桃园 台南 高雄
如果让他们在社会住宅生了根 到时候要赶他们 那就不容易了
: 讲点实际的拉
: 多数买不起房的人, 其实也不符合条件.
: 但这些人缴的税还比低收户多.
: 买不起房的人 缴税去照顾 更穷的人.
: 我就觉得这些国宅社宅就不应该 "直接" 照顾穷人.
: 国宅若能营利, 增加税收再拿来照顾穷人是一个办法.
: 国宅不能营利, 但照顾到买不起房的人, 间接抵制了房价和租金, 也是个办法.
: 撇开政治来说,
: 今天实际就是要你出钱/捐钱盖房子照顾穷人, 你愿意出多少?
: 有剩钱盖房, 不如退税退回来爽花拉.
: 所以四万租金又怎样? 政府需要补贴的少阿.
: 不然你出?