※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言：
: 标题是不希望都是穷人
: 怎么一堆出来酸的
: 直接超译变成，不希望是穷人
: 一堆论述得点都是，不希望穷人
单纯就讨论这个四万的房型 你觉得租得起还算穷人?
怎么讨论四万的房型 一堆论述马上改成全部房型了
自己改论述题目 然后怪别人脑残??
: 什么时候改论述题目了？
: 自己去掉一个字
: 刚刚去看了一下，
: 4万的房型是45户
: 占比11%
: 低收入户，原住民
: 弱势或是特殊身份的有133户
: 占比35%
: 奇怪
: 怎么都在刷11%的存在
: 没人要讨论有35%的保障弱势？
一个政策 有人看好的一面 有人看坏的一面
譬如之前有学校停车接送不罚的新闻
好的一面: YA~以后接送小孩更方便了
坏的一面: 干! 交通更恐怖了
你要看哪一面?
又譬如之前劳保好像赔钱 有人赔钱 那就有人赚钱啊
你觉得应该找出那不到1%的赚钱? 还是讨论那99%的赔钱?
: 蓝的没盖，绿的没盖
: 没人骂
: 唯一盖的，骂一堆
: 没人租吗？
: 还不是一堆人抢著租
: 这些人智障？
: 要去当盘子？
: 对啦，最好大家都不要盖
: 有尝试去做的人，还要被鞭
: 难怪台湾越走越退步
: 你就说，柯做的是不是对的就好？
就不对阿 盖出这种房型干嘛?
要不要下次盖个陶珠隐园等级的社会住宅
一户200坪起跳 汽车可以搭电梯直达家里
然后房租比照附近的五折好了
一个月 700*200=14万就好
然后再限制年收158万以上的家庭不准租!
我跟你保证一定满租啦 中签率可能10%都不到
: 这么简单的问题
: 还一堆柯黑出来超译
: 不希望是穷人
: 这些人跟一堆垃圾媒体有啥两样
: 还敢说媒体烂
: 自己就烂了，不是自己也很喜欢下标，改标
: 做事哪有100%完美
: 对啦，一堆智障因为全部不要做就是完美了啦
: 最好大家都不要做，放著烂
垃圾媒体就是不管正确错误
颜色对就挺到底
颜色错就骂到死
说不过就说大家都很烂
阿不就跟你有87%像
你还有13%进步空间 一起加油!

我也想住信义计画区QQ

绿色蟑螂赶抵战场中

我比较想住在市中心

推检讨肥大房型，可是你看板上批评的是在嘴这个吗？清一色都在哭柯做社宅不给穷人住吧，你只看到人挺大房型，却看不到那些用大房型盖掉所有社宅理念的人？

所以三房还是有人租有需求啊，社宅只能盖一二房?不就是统计出来，有需求才盖的

20万户air公宅 就没有两面可以嘴啊 务实又可爱

3房剩19间了,低收还满租,太可恶了

打脸打太大力了啦

啊怎么不敢回我啊，只会呛其他人，你看到其他在利用这议题阻碍社宅的人了吗？

591租屋按按看就知道行情，嫌贵请议员帮忙找https://i.imgur.com/Wy9kCit.jpg

我懂,不合你意就是不合宜啦,小菸AIR宅才是合宜

大房型值得检讨啊，然后呢？继续跳针呛护大房型的喔，不是这么low吧 这么在意社宅适不适合，却忽视那些把大部分ok社宅跟大房型扯在一起的人吗？事实就是你抓着这个点不放，却忽视以此攻击社宅的人，同一个议题 大房型小瑕疵可以干的要死，抹黑伤害社宅的一大片你却当没看到，啊是多正义？

591租屋网很好用，买不起房子? 可以向鸡排妹 学投资

我想要吃鸡排

这时候又能不屌议会了啊，你知道议会是我们民主很重要的一环吗？

贷款......

高定价坪数也高是设计的问题，不要说的好像故意定一个高价来坑人这根本很恶意的偷换概念

租不起就搬远一点，何必硬要挤台北?

我从头到尾都没说大房型好棒吧？是在超译什么？

https://i.imgur.com/e5nJq80.jpg新房比新房，大房比大房，然后价格。你买过房子?对比韩国经验，房价越打越高，支持政府打房。你揹房贷以后大赚，管穷人住哪里干嘛，顾好自己吧我朋友也想租大房，外商收入200+ 就租不到，民间租屋很多无法挂户口报税，社宅应该开放收入 300以下，他说该地段租金四万小事。羡慕他~

敏感族群 想住这区 选这有何问题？还有补助捏，还是你价格敏感族群是冲着你所说的过大房型来的？ 可真敏感欸

https://i.imgur.com/YcW13RX.jpg我觉得内政部既然要限制入住的所得，那就应该把八折拿掉，用更低的价格去出租公宅