1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
苏木春
3.完整新闻标题:
劣油案魏应充更一审改判9年2月 顶新将上诉
4.完整新闻内文:
（中央社记者苏木春台中26日电）顶新前董事长魏应充涉及劣油案，台中高分院今天更一审
改判9年2月徒刑，其中4年4月可易科罚金。顶新制油公司表示，对判决结果无法接受，将在
收到判决书后提出上诉。
顶新公司表示，针对台中高分院判决结果表达强烈遗憾，全案已有17项新证据，可证明被告
无罪，但未获调查，对判决结果无法接受，将在收到判决书后提出上诉，捍卫清白。
顶新制油公司指出，当年卫生福利部清查油品进口商背景时，越南工商部回函指称，出口油
品给顶新的越南大幸福公司，没有食品安全条件合格证书，引发后续调查及起诉，所谓“罪
证”也都是围绕此证书“拼凑”而来。
顶新公司说，全案发展至今，已有17项新证据可证明越南工商部出具乌龙函文，相关罪证也
都不成立，遗憾法院未进行新证据调查，在违反无罪推定的原则下重判，公司将在收到判决
书后提出上诉，捍卫清白。
对于魏应充听到判决后的反应，顶新公司指出，魏应充以平常心相对、情绪平稳，但他也略
为感叹：“自己与这块土地的缘分不够”，对于一路来所受的社会误解，选择以佛法自我释
怀。
顶新公司民国104年被指控从越南大幸福公司进口猪油、牛油等饲料油，提炼成食用油后贩
售，顶新公司前董事长魏应充等6人，被彰化地方法院检察署依诈欺、伪造文书等罪嫌起诉
。
彰化地院一审判决魏应充无罪，台中高分院二审逆转改判15年（6年可易科罚金），案经上
诉最高法院，部分发回更审、部分驳回，台中高分院今天宣判更一审，改判魏应充9年2月（
4年4月可易科罚金），可上诉。（编辑：谢雅竹）1091126
顶新劣油案 更一审改判魏应充9年2月
（中央社记者苏木春台中26日电）顶新前董事长魏应充涉及劣油案，二审判刑15年，经最高
法院部分发回更审，台中高分院今天更一审改判9年2月徒刑，其中4年4月可易科罚金，可上
诉。
顶新公司民国104年被指控从越南大幸福公司进口猪油、牛油等饲料油，提炼成食用油后贩
售，顶新公司前董事长魏应充等6人，被彰化地方检察署依诈欺、伪造文书等罪嫌起诉。
彰化地方法院104年11月27日，一审认定检察官无法证明，全案油品是来自于非健康猪只屠
体为原料，所熬制的猪脂等有碍健康原料，判决魏应充等人无罪。
经检方上诉台中高分院，二审认为，顶新向大幸福购入的原料油酸价过高、金属铅含量不符
食用油脂类卫生标准，越南官方亦指大幸福外销油脂只能作饲料，不能供人食用。
107年4月27日二审逆转改判，魏应充判刑15年（6年可易科罚金）、前总经理常梅峯判刑8年
6月（3年可易科罚金）、后任总经理陈茂嘉判刑11年6月（5年可易科罚金）、大幸福负责人
杨振益判刑8年6月（1年6月可易科罚金），顶新公司罚金新台币2亿5000万元。
案经上诉最高法院，108年11月最高法院将魏应充45罪发回更审，另驳回26罪的上诉而确定
，合并应执行4年8月，并已在今年1月发监执行。另外，常梅峯等3人上诉，也是部分撤销发
回、部分驳回，顶新公司罚金也是部分发回更审、部分确定。
台中高分院今天宣判更一审，改判魏应充9年2月（4年4月可易科罚金）、前总经理常梅峯判
刑4年1月（1年8月可易科罚金）、后任总经理陈茂嘉判刑6年8月（3年10月可易科罚金），
顶新公司罚金1亿500万元。
台中高分院发布新闻稿指出，合议庭审酌魏应充等人，枉顾应有社会责任及消费大众身体健
康，可预见大幸福公司所贩售原料油欠缺可供人食用品质，加以精炼制成食用油产品贩售，
严重影响民众食品卫生安全及消费者权益。
合议庭考量，顶新公司已与部分厂商达成和解、抛弃货款债权、退款协议等，而有部分厂商
表示不追究刑事责任，顶新公司与中华民国消费者文教基金会、台湾消费者保护协会达成和
解等而量刑，全案还可上诉。（编辑：陈仁华）1091126
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011260258.aspx