为什么社会住宅租金一定要在市价的85折
为什么不直接用薪资所得的%数来算
一定要用市价当基准
当市价已经涨破天了
天价的85折还是天价
柯市府说社会住宅是用来抑制房价的
但是你要抑制房价还需要一个条件就是以量制价
现在社会住宅数量是有多到可以用市价85折来抑制房价吗
租金要用市价到底是谁决定的阿
社会住宅数量盖不起来又是谁的问题啊

你在说什么 所得低于标准还可以再打折阿

真的 柯屁盖最多真的好烂烂唷 小英开放炒房好棒棒

看不懂在写什么鬼，用薪资算是用谁的算，差在哪

用谁的薪资所得算？

市府盖公宅的钱也要回收啊 台北市又不是挖到石油

用租的人的薪资算好噗好

那政府才不干咧 赔死

都说量不多了，用特别低的价格租也只是少数人抽的爽，能抑制什么房价

议会规定的，懂？社宅盖不起来还不是议会不给盖，发废文前不先查？

政府开发这堆住宅有部分原因是活化资产 不然他就发钱就好了 管你去租哪

柯还有说他盖社宅都盖的很漂亮就是不要让外界有住的都是穷人的观感，照你的思维，盖的时候是不是愈便宜愈好，看起来像监狱也没差

我记得这个不是柯决定的吧

公益是不用考虑成本的话，这种社服制度是收你的税金去辅贴，还是别人拿钱辅贴你，这做的长久吗？要说这公益不用考虑获利，难道也不用考虑成本？那干脆租免钱的好了

这问题先问你们选出来的议员

觉青果果满满理想，要做事屁都放不出来

你 是再搞笑吗? 怎么不去叫最大党96%盖多一点做公益

不考虑回本 你就只能盖一点点数量 等于没屁用

好了拉 乖乖去住顶楼加盖

盖社宅不用给建商钱吗？钱从你口袋来吗？为啥不用考虑回本？

不考虑回本 可以去住高雄啊 反正欠债欠起来就好

谁给你的定义说社会住宅就不用考虑回本?你自己脑补的定义逆?

理论上来说 ,社会住宅至少要达到5%才有足够影响力去冲击

柯当市长就在还债 她怎么可能不考虑回本的

房市 ,之前新闻印象一户成本约340万 ,你盖一万户就340亿5万户就1700亿 ,成本不用回收的话 能盖多少?

社会住宅不考虑成本的话那最后就只会剩下补贴维持

就蓝绿垃圾议员啊！

补贴无法维持的时候.就会变成废墟变成九龙城寨可以不赚钱.但是不能巨亏.可以亏钱但是要找到稳定财源补入

周边8万贵 4万就不贵喔 开蓝宝坚尼太贵所以用个BMW 所以骑摩托车那些还是吃屎啊 要这样搞 不如一样资源盖在周边城市 一样的钱盖出来的房子还比较多租金还比较便宜妈的 不会通车喔

用台北市的钱养周边城市的市民??亏你想得出来那怎不是周边城市盖自己的社会住宅

理论上台北在新北盖社会住宅资金效益最好 , 但这样就会变成台北市民缴税养新北市民 ,肯定被干爆 ,除非双北合并

这些住户是台北的劳动力 补贴也是为了台北