人有了偏见 看什么都是
44坪 实坪约30
在台北市就不是给中产夫妻+子女住的
麻烦去住实坪20左右的鸟笼3房 或是30坪的公寓顶楼或顶加
这明显就是给人三代同堂住的
硬要讲缺点就是应该设计成4房， 因为越来越多人除了要养自己爸妈还要养父/妻的爸妈
即使三代来讲，小孩介于3-18岁
住6个人都堪用
只要4位大人有3人还在工作且有台北市PR30 都可以住的轻松愉快
如果没有社会宅 他们只能如刚刚说的住20年鸟笼或50年顶加
不就让人用8.5-9成价 住的有尊严
这不就居住正义？
我现在都不知道觉青到底要什么了

明明很划算

没错 居住正义不是买房正义

同意这篇

觉青想要住免费的㓥房

44是实坪，就真的太大了

44实坪就很蠢了= =

柯文哲真是不会回答问题多一个选择 没要求一定要住 那么简单也不会回答

可以接受含瘦肉精毒猪 不能看到四万租金社宅 菸粪蟑螂 呵

只是为反而反

而且社宅有收入上限的要求，变成一半都在租金

实坪有27的话，你就要偷笑了，不可能30

觉青要柯P退出政坛 留下来的都给小英政绩+1+1+1

问题在于需要用到社会宅的大家庭在住房花费上不会这么高

社会宅跟以前的国宅已经不同了

三个人年收这么少 然后花这么多租房 合理?

不是只有低收入户才能住

三个人年收这么少 住台北合理吗？

30坪要住六个人！？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不合理你要怎样? 整家人赶出去? 因为他们家庭收入在台北市平均以下? 那收入低于平均的单身年轻人要不要一起赶一赶? 社宅也都不用盖了 反正低端仔不该住台北嘛

住远一点啊

低收入户的认定标准是有法律规定的

现实就是如果租金房价都这么贵 台北人口就是净流出啊

所以说一堆收入3万多的单身年轻人要不要都 "住远一点"?

觉青住鸟笼就要别人住鸟笼 逼哀喔

正常啊 就像刚出社会什么都会省一点不是吗

推，一堆人自以为每个都跟他们一样父母双亡妻离子散要去似的，你没需求不代表别人没有

鸟笼人住鸟笼合理

是啊，这就是把低收入的洗出去，跟北市高房价把低收入洗出

键盘啃老族以为别人都跟他们一样没有小孩父母要养

所以照你说法社宅跟所有低收补助都可以废了阿,

单身就申请一房的啊，谁叫你申请3房的？脑袋装？

对很多被洗去南崁基隆 淡水 三莺的人 这精华区中的精华区吧已经习惯6点起床 7点出门塞车 现在不知道早上要干嘛

鸟笼就是一人3-5坪啊

也许双标绿畜只是在反映 像他们那种人就看不上 没需求

收入低的住台北不合理？那麻烦把全家小七跟早餐中餐晚餐店的店员以及保全全部赶出大台北，以后豪宅每户强制派人去轮

台北市当然不可能救pr 20甚至10的阿

班

房租太高，两万五以内就租

投机者又自打脸了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg

供三小 年收超过158的家庭不能租

重点是限制太多 低收很严

现在新盖的3房几乎都是20坪小小小三房，权状35

月付四万都能直接买房了 盘子才租 笑死

绿畜贴图仔又在自打脸 联开宅=社会住宅？

我认知三房是给有两个小孩的家庭住的，工作人数是2，不是3

新屋一坪80，44坪要3520，如果要房贷4万，头期款要2720

说2万5的，你拿出来给人租啊！社会宅就是市价约8折租，不用

推

没有也不可能要赶人出去啊 只是收入不够想搬进来选远一点不然旧一点不然小一点啊

不要跟智障蟑螂柯黑吵架 附近租五万的都是智障吗！

收入不够然后整天想要住又近又新又大本来就不可能 住

联开宅不就换名字的社宅吗？

说个笑话，市价八成。会相信的八成都是4%台北市政府还没有土地取得成本哩，算了4%喜欢

那种顶加古蹟就不要拿出来笑了

楼上那间屋龄几年啊？

要不要干脆盖100坪 打八折出租

会租就会租 不会租就不会租 只是想黑而已

真的有三家一起住的?

可能4%要50年公寓顶加的租金八成租新社宅吧？

哇靠社宅还可以不爽不要租喔 真霸气

人少就住比较小的房型，啃老嚼青这也要人教？

菸粪蟑螂只要是台北市的就是狂嘘

那也不用打房了 买不起就别买

不会去查当地的新房租屋行情租4万是否8折，要就直接拿数据打脸别光嘴砲...

某s不知道台北市贫穷线是25k吧

推

至于某b一直被打脸就一直另开战场 应该是公关公司吧

绿蟑螂以为这样打大家都会跟着耍白痴 继续打好了

绿色低能跟9.2没什么差别

觉青要高房价

同意

补助后的价格是三万六

觉青觉得只要不是给用便宜价格给他们住都是图利有钱人44坪是包含公设啦...官网有写https://i.imgur.com/yGLnJaU.jpg

44室内坪根本超大 不知道绿共在吵屁吵

一堆智障觉青 可怜