PTT网页版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606223016.A.3C1.html
由蔡英文总统外甥吴孝铨主导的极右派社团应许成员之一，
上过新闻，被爆料是民进党二代网军，
今年五月公司解散的深口袋行销寗祥豪(ptt id:namtar)，
年初随便找了个理由告我，到年底终于收到不起诉处分书啦！
寗祥豪相关新闻影片汇集
https://tinyurl.com/y3gn3kz5
寗祥豪告我的理由是因为我陈述下面事实，他觉得妨害他名誉。
https://www.facebook.com/stasischentw/posts/218658236348920
https://i.imgur.com/CTQm60j.png
台湾新北地方检察署检察官不起诉处分书
109年度侦字第18155号
告诉人 甯祥豪
被告 陈彦文
上列被告因妨害名誉案件，业经侦查终结，认应为不起诉处分，兹叙述理由如下：
一、 告诉及新北市政府警察局中和分局报告意旨略以：被告陈彦文意图散布于众，于民
国109年1月间某日，在住处以电脑设备连结互联网，在其个人脸书(FACEBOOK)，张贴“
本网页制作者为陈彦文，笔名麦克风，因揭发民进党网军如宇宙网美Emmy Hu、总统外甥
吴孝铨、深口袋行销甯祥铨之恶行，最终导致经营多年有两万多人粉丝团“麦克风的市场
求生手册’被恶意检举删除，遭到其同伙如本网页主角四月刘O伟，与大量假帐网军抹黑
骚扰威胁，自己和家人遭到滥诉。四月刘O伟以滥诉为手段威胁本人与家人，甚至分享本
人文章的不知名网友，且至今日(2019/01/24)仍不断发文企图破坏本人名誉，为方便澄清
，只好制作此网页，供大家判断其影射抹黑等行为是否可信：
https://sites.google.com/view/liuchunwei/ ”等文字，足生损害于告诉人名誉。因
认被告涉有刑法第310条第2项之加重诽谤罪嫌。
二、 按犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实，刑事诉讼法第154条第2项
定有明文。次按认定不利于被告之事实，须依积极证据，苟积极证据不足为不利于被告事
实之认定时，即应为有利于被告之认定；且告诉人之告诉，系以使被告受刑事诉追为目的
，是其陈述是否与事实相符，仍应调查其他证据以资审认，最高法院著有30年上字第816
号、52年度台上字第1300号判例要旨可资参照。又依个人价值判断所提出之主观意见、评
论或批判，则应属刑法第311条第3款规定“以善意发表言论，对于可受公评之事，而为适
当之评论者，不罚”，亦即所谓“合理评论原则”之范畴，又该规定所谓“可受公评之事
”，系指与公众利益有密切关系之公共事务而言，而因其与公共利益有密切关系，是表意
人就该等事务之具体事实，若有合理之怀疑或推理，而依其个人主观之价值判断，公平合
理提出主观之评论意见，且非以损害他人名誉为唯一之目的者，不问其评论之事实是否真
实，即可推定表意人系出于善意，且表意人评论之用字遣词纵属尖酸刻薄，足令被评论者
感到不快，甚至影响其名誉，亦应认受宪法言论自由权之保障，有台湾高等法院97年度上
易字第2181号判决可资参照。
三、 讯据被告陈彦文坚决否认有何加重诽谤犯行，辩称：伊自108年11月间发表一篇文章
，揭发Emmy Hu的财经知识不足后，伊粉丝团“麦克风的市场求生手册”自那时起即常遭
检举及被假帐号骚扰。那些人还骚扰伊家人并创立奇怪的社团，而在社团中告诉人甯祥豪
在脸书称“欸额，芒果在麦克 风的心耶，当小三开心吗~~”，抹黑伊婚外情、养小三，
且刘俊伟与他人在网络上讨论如何取得伊个资，刘俊伟并对伊提告。因该社团大量检举，
约于109年1月中旬，伊脸书粉丝团被下架，该社团成员还在ptt炫耀检举成功，且因刘俊
伟在伊粉丝团“麦克风的市场求生手册”于109年1月间遭脸书关闭后，又在其个人脸书专
页和社团中四处造谣诽谤伊，暗示伊因遭其提告才关闭粉丝团，且伊在该社团遭封锁完全
无法辩驳，基于自辩才张贴本案贴文，以维护自身名誉，并将该社团成员的攻击抹黑骚
扰行为收录在网页中以供公众公评，伊本案贴文并非称大量检举是由告诉人主导，仅是陈
述因批评Emmy Hu的财经知识不足，以及该社团成员如吴孝铨、告诉人等人之恶行，而遭
到该社团成员大量检举2、3个月后，导致伊粉丝团被关停之事实等语。经查，告诉人确曾
以脸书暱称“Ning Hsiang-Hao”在脸书社团留言“欸额，芒果在麦克风的心耶，当小三
开心吗”，并在“如果彦文你爱芒果嫂子在你后面她非常火讨论社团”中，留言“我的优
势就是我是异男，所以比你早看出来麦克风其实很喜欢你”，并在“如果论亭妳也恶女彦
文还是爱妳讨论社团”中，留言“四月老师要告他太太我愿意帮忙”，四月(为刘俊伟)随
即留言“我也一起传给你，让他们一家团聚个两次”，亦有其他不明网友在网络上一同
附和，而被告脸书“麦克风的市场求生手册”之粉丝专页，并遭不明人士大量检举而关闭
，被告并遭刘俊伟控告其自108年11月间自109年 3月间，在被告个人脸书“麦克风的市场
求生手册”之粉丝专页，刊登相关文章而涉嫌妨害刘俊伟之名誉等情，此有脸书网页资料
及台湾台北地方检察署109年侦字第5861号不起诉处分书在卷可佐，足认被告上开所述因
遭刘俊伟及其他网友在其个人脸书专页和社团中四处造谣诽谤，伊基于自辩才张贴本案贴
文，以维护自身名誉等语，尚非无据，系上开“深口袋行销甯祥铨之恶行”等文字，系因
告诉人有以脸书暱称“Ning Hsiang-Hao”在脸书社团留言“欸额，芒果在麦克风的心耶
，当小三开心吗~~”，而诽谤其名誉，而该等文字仅为被告整体批判及评论文字之一部分
，被告主要是为捍卫自身名誉而将攻击抹黑骚扰行为收录在网页中以供公众公评始刊登本
案贴文，为阐述个人意见时而提及“深口袋行销甯祥铨之恶行”等文字，并非单纯以上开
文字指谪或恣意谩骂告诉人，尚难认被告主观上有诽谤或侮辱告诉人之犯意。综上，被告
显系提出个人主观之评论意见，非以损害告诉人名誉为唯一之目的，应认被告系出于善意
，纵被告评论之部分用字遣词稍嫌尖酸刻薄，足令告诉人感到不快，仍应认受宪法言论自
由权之保障，而与刑法诽谤罪之要件有间。此外，复查无其他积极证据足认被告有何告诉
或报告意旨所指之犯行，依首揭法条规定及判例要旨说明，应认被告犯罪嫌疑不足。
四、 依刑事诉讼法第252条第10款为不起诉之处分。
中华民国109 年10月20日 检察官 李冠辉
本件正本证明与原本无异
告诉人接受本件不起诉处分书后得于七日内以书状叙述不服之理由，经原检察官向台湾高
等检察署检察长声请再议。
中华民国109 年11月10日 书记官
https://i.imgur.com/G6U1d59.jpg
https://i.imgur.com/zsFvWh6.jpg
https://i.imgur.com/CH9oUTZ.jpg
https://i.imgur.com/Xp6xO44.jpg
==
八卦版按a搜寻我id stasis就可以看到之前的相关爆料
如果懒得看这么多篇，我有稍微整理：你不知道的DPP人格毁灭网军
https://sites.google.com/view/liuchunwei/
我在这边也发布不自杀声明，如果之后我不幸发生意外，那绝对不是自杀，
大家都知道哪些人嫌疑最大，请乡民们为我申冤。