你这个例子有点弱，我本人刚好是你口中的这种案例，
乡下50年老房子有税籍，因为公告现值低于两万元所以免税
老旧已不堪使用，但因为不用缴税，所以还是放在那里不处理
该老屋座落在50坪建地，因为我已经在新北租屋工作，所以无人居住，
不适用自用住宅税率，地价税每年一千块
另一间则是办理继承的时候才发现有这个东西，连建物在哪都不知道
跟不知道是谁的共同持有，也免税
若囤房税实行下去
这种原本一堆人共同持有、卖也不是、不卖也不是、找不到人的窘境反而可以加速解决
税课下去，原本找不到的人就很好找了，
这种很难搞的共同持有马上可以获得解决，
要卖要怎样都好处理多了
你拿乡下老房子出来讲，我只能说，很多人赞成啦
※ 引述《sonjack (好冷)》之铭言：
: ※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之铭言：
: : 这个囤房税如果实行下去
: : 全台湾这么多没房鲁鲁可以获益
: : 为什么在网络的声量这么悽惨?
: : 照理说应该要超级大声才对吧?
: : 过租房子的命
: : 操囤房税的心?
: : 谁能解释解释?
: 首先你要把台湾都市和乡下分开来看
: 基本上台湾的空屋大多都是在乡下，尤其很多老一辈过世后留下来的三合院
: https://newtalk.tw/news/view/2018-09-10/138782
: https://change.tvbs.com.tw/review/article/307202
: 但下一代已经在六都工作，老家是和兄弟姊妹共同持有，要处理都很难拉
: 简单说做了只是让租屋族更难过，乡下加速崩溃而已
: 乡民虽然怨叹买不起六都房子，但大多人在乡下都有1~2间吧
: 你加税后，六都打不到，反而打到乡下??????
: 任何加税，90%都是打到底层，你要知道这点