[新闻] 铁路杀警案“2份精神鉴定报告”不同 台

楼主: aliypan   2020-11-24 13:01:53
铁路杀警案“2份精神鉴定报告”不同 台南高分检署关键攻防
ETtoday新闻 记者林悦/台南报导
铁路警察李承翰被郑姓男子刺死,一审以郑男罹患失觉失调症判无罪,引起一片譁然,移
审台南高分院,台南高分检署向高分院合议庭要求重新作精神鉴定,结果成大医院所作的
精神鉴定报告与台中荣总嘉义分院所作精神鉴定报内容不同,郑男无罪与有罪之间,这份
精神鉴定报告可能是关键因素之一。
铁路警察李承翰被郑姓男子刺死案,一审法官以55岁郑姓男子患有思觉失调症,案发当天
是处于思觉失调症急性发病状态(四处陈情显露出被害妄想),被告妄想内容(有人要在
他下车时以毒药加害于他)与犯案行为(杀害要求他下车的警察)之间有绝对关联,被告
后来接受精神鉴定时智商只有76,采信鉴定人的意见认为被告行为时已因罹患精神疾病,
导致其丧失辨识能力之免责要件而判处郑男无罪。但此一判决出来引起国内一片譁然,并
引起社会大众极大民怨,纷纷质疑“杀警无罪”!
案移审台南高分院二审之后,台南高分检署检察官林志峯及被害家属都主张台中荣民医院
嘉义分院替郑男所做的精神鉴定有问题,要求重新送鉴定,台南高分院合议庭另委送请成
大医院重新精神鉴定,结果成大医院所作精神鉴定报告与台中荣总嘉义分院的精神鉴定报
告不同。
据林志峯检官指出,先前嘉荣在鉴定报告中,明确指出郑姓被告患有思觉失调症,案发当
天是处于思觉失调症急性发病状态,导致不能辨识其行为违法,因此一审据以判决无罪,
并谕令50万元具保;不过,成大医院的精神鉴定报告认为,被告行为时仅有精神障碍致辨
识行为违法的能力“明显降低”,同时指该精神障碍系因被告自行停药所致,未来如继续
服药即可有效控制,成医精神鉴定报告在法律面来看,被告仅得减轻其刑,而非免其罪。
林志峯表示,成医精神定报告认为被告没有反社会人格,但他持不同见解,仍将主张被告
具有反社会人格来作法庭攻防。
据了解本案移审台南分院,于5月25日第1次召开准备程序庭时,林志峯检察官当庭即提出
3篇补充理由书,并陆续又提出共6篇补充理由书,针对本案嘉义地院委托台中荣民总医院
嘉义分院所做精神鉴定报告是否逾越医疗专业,违背最高法院历来之判决意旨,针对被告
智商是否仅为76分、是否有辨识能力及控制能力,及是否有反社会性格,引经据典逐一提
出论告理由书为论述,并声请台南高分院刑事庭调查证据。
台南高分检署并强调,对本案二审审判程序之法庭攻防必当竭尽所能,务求还死者李承翰
公道,以告慰死者及家属。
https://www.ettoday.net/news/20201123/1861140.htm
作者: douCai (我很臭可是我很温柔)   2020-11-24 13:02:00
两份不同,不会做第三份腻?
作者: lesnaree2 ( )   2020-11-24 13:03:00
废死医生和废死法官演出来的闹剧
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2020-11-24 13:03:00
搏杯 或是掷硬币决定
作者: SilentBob (阿区~)   2020-11-24 13:03:00
看党意喇
作者: kumori (TSUYOSHI)   2020-11-24 13:04:00
一开始家属就没指望判死了 结果直接判无罪 难怪人家气死
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2020-11-24 13:04:00
这满可怕的吧,以后法官可以一直鉴定到一份让他满意的报告为止
作者: ymib (网络小白)   2020-11-24 13:05:00
报告不同就是医生问题了,建议告死他们
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:05:00
能拿刀砍人要害叫丧失辨识能力?我操
作者: sendow   2020-11-24 13:06:00
本来就不应该是无罪这种判决,法律有问题
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:06:00
我他妈的还知道身上带把刀,还能砍人要害叫丧失辨识能力
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2020-11-24 13:06:00
为什么同一个人报告可以不同 ~ 这就是医生的问题了
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2020-11-24 13:07:00
所以代表鉴定也是自由心证 ~ 与医学报告无关
作者: kivan00 (Kivan)   2020-11-24 13:07:00
所以谁是庸医呢?
作者: quite (干:我是沉默的!)   2020-11-24 13:07:00
法酱: 都是医生的错 我没错
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:07:00
法官先解释一下,能拿刀砍死人为什么叫丧失辨识能力啦
作者: Azureloster (Azure)   2020-11-24 13:08:00
楼上上网查一下就能上国中了
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:08:00
到底是丧失辨识什么的能力啦
作者: child1991 (茂伯)   2020-11-24 13:08:00
一个神经病各自表述
作者: kfclikeshit (肯德基好食)   2020-11-24 13:08:00
笑死,干脆鉴定10份给电风扇吹,哪份最远就选那份
作者: pauljet (喷射机)   2020-11-24 13:08:00
必有报应
作者: randykaku (换个想法就换个心情)   2020-11-24 13:09:00
修改法律吧 杀人无罪真的没有办法跟受害者交代吧
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:09:00
可怜,一个国家的司法搞笑到连民众都在质疑
作者: kfclikeshit (肯德基好食)   2020-11-24 13:09:00
这种一看就有问题的司法制度到底什么时候要改革?
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2020-11-24 13:10:00
以后要鉴定干脆用抽签的 ~ 抽到有病就有病 没病就没病
作者: pokyhoyo (POPO)   2020-11-24 13:10:00
人权派闹到小英都难得出来讲话的案子 还敢判无罪44看
作者: kfclikeshit (肯德基好食)   2020-11-24 13:10:00
杀人犯刑责居然是由完全不用负责的精神科医生来决定
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2020-11-24 13:11:00
法律本来就是自由心证的东西
作者: pauljet (喷射机)   2020-11-24 13:13:00
前几天才有精神科医生的八卦
作者: steelheart3 (钢铁心)   2020-11-24 13:14:00
法律人还是不要太自私的好 社会快被搞烂了
作者: nikewang (耐骑王)   2020-11-24 13:15:00
台中牙医命案 一审与二审的精神鉴定报告结果都不同 但二
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:15:00
所以丧失“辨识其行为违法”的能力但是没有丧失“辨识被害人要害”的能力就可以杀人无罪,法律是这样规定的吗?
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2020-11-24 13:15:00
现在连医学报告都能自由心证了 !!!
作者: nikewang (耐骑王)   2020-11-24 13:16:00
审法官不采纳第二次做的鉴定结果 你们说呢? 嘻嘻法官自由心证啦 想判轻就判轻
作者: baiya   2020-11-24 13:17:00
楼上 你说到关键字了 等等就有人跳出来说你很法盲 不懂法
作者: milleniue (milleniue)   2020-11-24 13:18:00
看沈医师要不要骂二审的医师医盲啊
作者: pondaha (pondaha)   2020-11-24 13:18:00
这种情况在医学上是有可能的吗?在大脑结构上该丧失的能力就一样会丧失,没有丧失A还保有B的吧?这该从严认定而非从宽认定吧!
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2020-11-24 13:23:00
所以这种精神鉴定在法庭上非常不适用..都是看各自解读
作者: pttfm (我不在了)   2020-11-24 13:25:00
掷铜板决定吧
作者: angels999 (kodoku)   2020-11-24 13:27:00
一群人急着为垃圾辩护
作者: dss1017 (bIGBro)   2020-11-24 13:31:00
反正法官本来就不想判死刑了,现在只是拉医生当挡箭牌而已
作者: jmedchem   2020-11-24 13:37:00
不是无罪?无罪就放人啦!
作者: MacOSX10   2020-11-24 13:45:00
立法帮嫌犯捐出眼角膜然后锯掉四肢送回去吧又会活又不用关又解决再犯问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com