看完判决书
只能说超译的是记者 真的优秀
判决书连结：https://reurl.cc/GrqRYZ
以下截取判决书片段内容翻译：
1.警察的秘录器当庭勘验后，看不出骑士是不是在滑手机
2.就算警察说有亲眼看到骑士在滑手机，但根据勘验画面，警察和骑士距离很远，警察是不是能看清楚在滑手机，这点法官存疑
https://i.imgur.com/x24putq.jpg
https://i.imgur.com/bofvhGg.jpg
3.后来骑士自己承认有看一下手机，但勘验画面后发现看手机的时间很短暂（<10秒）、当时车阵也处在静止状态，法官认没有到妨碍交通安全的程度
4.本案的开罚=违规+拒检逃逸 （缺一不可）
5.骑士拒检的行为虽然“符合”逃逸要件
6.但是骑士根本没有违规，就算有逃逸行为仍不符合开罚要件
7.所以骑士主张撤销罚单有理由，骑士胜诉
https://i.imgur.com/H5AyBd2.jpg
8.记者看着抄也可以抄错之我真心佩服部分：
法官：
逃逸于解释上“应包括”停车受检后，消极不配合出示证件，或不提供可查知行为人确实身分之文件或资料而离去现场......“是其行为‘确该当’于逃逸之要件。”
（*应包括=除此之外还有其他认定标准）
（*确该当=确实符合）
记者:
逃逸“应该是指”停车受检后消极不配合出示证件，或不提供可查知行为人确实身分的文件或资料而离去现场，“故认定孙女‘并不符合’逃逸要件”
（*应该是指=只有这个单一标准）
法官认“符合”逃逸，记者抄成“不符合”逃逸
谁该出来打球r？
※ 引述《nanako24 ()》之铭言：
: ETtoday https://www.ettoday.net/news/20201123/1860594.htm
: 等红灯“滑手机10秒”遭警拦！女骑士拒检挨罚万元…提告获免罚
: 记者徐恺昕／台北报导
: 孙姓女骑士7月间在台北市一路口等停红灯时，拿出手机查看有无未接来电，员警见状，
: 认为她“滑手机有碍驾驶安全”，要求孙女停车受检，但她不予理会，迳自骑车离开，因
: 此遭开罚1万元并吊扣驾照6月。孙女不服提告抗罚，台北地院最后判她免罚。
: 孙女7月9日傍晚骑车在北投区大度路3段与立德路口处等停红灯时，拿出手机确认有无未
: 接来电，很快便将手机收回包包，不料却遭附近执勤员警看到后，认定她“使用移动电话
: 有碍驾驶安全”，遂依违反“道路交通安全处罚条例”要求孙女停车受检。
: 不过孙女抬头见到警察后，并没有停靠路边接受稽查，反而在绿灯亮起时直接催油门离开
: 。对此，员警认定孙女因拒绝停车接受稽查而逃逸，开单举发，台北市交通事件裁决所认
: 定孙女违反处罚条例，裁罚她1万元并吊扣驾驶执照6个月。孙女收到红单后不服挨罚，怒
: 提起行政诉讼。
: 法庭上孙女主张，当时她没有酒驾或重大违规，所以不确定员警示意叫她停车盘查，且倘
: 若她真的有逃跑企图，为何要等到绿灯才骑走，最后也强调，自己拿出手机仅是一时性看
: 有谁拨电话给她，根本没有影响交通，声明请求撤销原处分。
: 值勤员警则辩称，他从人行道走向孙女拦停稽查时，孙女这才抬头发现并收起手机，接着
: 他就以明确手势、口头告知对方停车受检，但孙女见号志灯转绿后未停靠路边，反而直接
: 行驶逃逸，最后他在考量其他用路人行车安全的情形下，才依法向孙女开罚。
: 士林地院审理时勘验案发时员警的密录器，发现孙女停在机车车潮的中央位置，距离员警
: 有相当的距离。且当员警要求孙女靠旁边停车，孙女回答“不要”、“那么多人你都不叫
: ，你叫我干嘛”，员警再次要求孙女停车，不过，此时号志转为绿灯，孙女骑车离开。
: 法官认为，纵使孙女有拒绝员警拦检而迳行离去的行为，但“逃逸”应该是指停车受检后
: ，消极不配合出示证件，或不提供可查知行为人确实身分的文件或资料而离去现场，故认
: 定孙女并不符合逃逸要件，加上她在冗长且静止的车阵当中，持手机的行为仅短短不到10
: 秒钟，也在转绿灯前12秒时就放下手机，审结判处撤销原处分，孙女免受罚。