楼主:
s0930194 (航海之家)
2020-11-22 15:16:43靠北阿干!
这也能被告上法院喔?
那我们阿文是不是也能告起来
以前马英九政府时代也应该告起来
怎么换执政
变成最黑箱(瘦肉精开放)、最多假消息、假新闻还最爱告人的政府
他妈的!今天把颜色遮住我还以为还在马英九时代勒
啊!对吼!都中央制图了!好像没什么好奇怪的
凡不利政府的都告起来
呵呵
※ 引述《olmtw (olmtw)》之铭言：
: 他指蔡政府开会吃7千元便当 法官判免罚：未造成恐慌
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 2020-11-22 14:13 联合报 / 记者林伯骅／高雄即时报导
: 高雄李姓男子今年8月底涉于脸书贴文，指蔡政府部长级会议所订的便当1个近
: 7000元，“民进党真是吃香喝辣蛤”，行政院长苏贞昌出面驳斥为假消息，警方
: 网传反映事件，这是民主自由社会反应舆情言论自由范围”、“我出发点完全是
: 基于善意，我PO这影片是想促使检调单位去调查”、“因为我不是检调单位也不
: 是征信社，还有政府的个人资料保护法限制，店家基于个人资料保护不愿透露事
: 实，所以我根本无法查证内容”等语。
: 法官认为，李姓男子贴文用意是请政府出面解释是否确实有吃6980元的便当，并
: 促请检调单位调查，且苏贞昌出面澄清的时间点在他贴文之后，无法认定李是明
: 知讯息非事实而散发。
: 法官也指出，李姓男子没经查证就随意公开贴文，当然属不当，不过一般社会大
: 众如果听闻官员吃6980元便当，顶多产生“讶异”、“嘲笑”、“鄙视”、“荒
: 谬”等心情，跟社维法63条第1项第5款规范的“畏惧或恐慌等”有差别，跟构成
: 要件不符，裁定不罚。
作者: JackaLMeI 2020-11-22 15:18:00
484想收传单
作者:
kichyo (安土城主)
2020-11-22 15:19:00全世界会告人民的执政党我只知道一个
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-11-22 15:19:00马政府没告过人名嘴政客媒体人除外
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2020-11-22 15:22:00这是警方移送法办吧 说真的跟谁当政有啥差
作者:
trywish (一一二)
2020-11-22 15:22:00不用比，你自己想想马时代你会怕社维法吗？不会吧，那为什么现在会怕？不就被滥用。警察是内政部管的，当初就有说要加强取缔这类事件，所以这几年社维法无罪机率高很多，所以和政府有很大关联啦，而且一般这东西是检察官就该挡掉，结果现在都直送法院。
作者:
trywish (一一二)
2020-11-22 15:24:00当年社维法管飙车族比较多，或一些妨碍风化但又没裸露的事件，这几年才升级成社会言论控管工具
作者: coollfd (Qoo..) 2020-11-22 15:44:00
民进党的白色恐怖 笑死
作者:
jingDS (乐)
2020-11-22 15:45:00突然觉得我们马前总统好大器
作者: haver 2020-11-22 15:46:00
很难理解无法忍受KMT 却可以护航DPP这比KMT更狠的党??
作者: pippen456 (pippen456) 2020-11-22 15:46:00
说谎鬼扯还怕被告？
作者:
trywish (一一二)
2020-11-22 15:51:00→ pippen456: 管制网络，封锁言论最有礼仪了！ 05/08 092016年的言论，虽然我觉得他只是想反讽中国，不过当初反讽的话，现在拿来用刚刚好。是一个爱被管制的朋友。
作者:
trywish (一一二)
2020-11-22 15:53:00