很多人说因为很偏激所以支持女权 或者说 因为支持女权所以很偏激
这两种说法都是不太正确的 两者之间基本上没有任何连结
逻辑上就四种方法来思考 最有可能的思考方向是"共因"
也就是很偏激跟支持女权本身虽然两者常同时出现 但并不具因果关系
而是因为某种共同的原因导致了偏激和支持女权两种结果
要怎么解释呢 哀R 说太白就会被一堆女权人士砲轰 所以以下叙述都是用我当主角
其他人不要对号入座 好麻?
话说我20岁时是一个肥宅 整天在宿舍打电动 上课穿拖鞋吊嘎短裤配荷叶材质上衣
但是成绩还不错 班排总是能混到前五名 也拿过书卷奖
人家口中的我长相一般般 然而在女生眼中的定义就是不堪入目
我每次想到这里 就觉得我只不过是条件一般
你们这些女生是有多正? 条件是有多好? 敢说我不堪入目
你们会洗衣服吗? 或做饭吗? 什么? 都不会? 那我自己一个人生活就好了R
我不用靠女生也能活得很好吗?
真是看不惯女生自身条件不行 却老是要求男生多负上两三倍的责任
扯什么女生每月有月事来 身体不舒服 马的 我每天早上都留蛋白质好吗?
台湾男生真的太弱势了 我们男生一定要站出来维护自己的权益 争取南拳
男生主权第一 我认为男生该有的东西 一样都不能少
要到一样后就要第二样 第二样要完就要要第三样 你们不给就是歧视我们男森
那时的我一直为男权发声 一直也没交过女朋友
我才不是交不到 是妳们这些女生配不上我 男性第一 男性第一 男性第一 男性第一
是你们女生配不上我 还说我条件不好? 我去 我一定要继续为男权说话
恩 大概是酱子