杀人屡判无罪犯众怒 绿委促：检调侦办就送精神鉴定
新头壳newtalk | 黄建豪
随着铁道杀警案、吸毒弑母等重要社会案件，陆续因被告被鉴定患有思觉失调等原因而获
判无罪，引发社会譁然、对司法渐失信任。司法部长蔡清祥今（18日）立法院备询期间，
民进党立委周春米就提出，应在检察官侦查阶段的第一时间，就将被告送精神鉴定，甚至
辩护人、检察官、法官都可申请鉴定，最后让各方鉴定结果在法院诘问攻防，来寻求案件
的事实。
周春米质询指出，台湾社会最近几年一直被因为精神鉴定，认定没有识别能力、没有责任
能力而判无罪的案件，造成社会纷扰动荡，从台中杀害牙医、嘉义杀警案到台南弑母案，
都引起社会很大的争议。但从数据发现，在侦查阶段就由检察官送精神鉴定的比例低于1
成、有9成是在法官那边送鉴定。
周春米主张，检察官在侦查时，因为是在最接近案发的时间接近被告，有没有可能就已经
意识到，看得出来被告的精神状态到底需不需要送鉴定，才不会最后全部的责任或鉴定程
序都委由地方法院去做。
蔡清祥回应，法务部也有看到这个问题，法务部、司法院跟卫福部有讨论，怎么把司法的
精神鉴定提早来做，如果在侦查中就能做的话，也许就能更接近事实发生的状况，所以有
在研究如何让司法精神鉴定更方便、更确实。
周春米再强调，检察官比法官更早接近被告，也更接近人证、事证，人证、事证在这个时
候也比较少受污染；在检察官侦办阶段，一开始就将被告送鉴定，如果那时认为没有精神
问题，但到法院送鉴定时，却有不同的鉴定报告，大家也可以针对鉴定结果来做法庭上的
诘问，才不会只取决于法院送鉴定的结果，但在这部分的攻击防御方法上面，法务部比较
保守一点，而且不太尽责。
蔡清祥认同称，立委所讲的方向是对的，他们也希望如果有必要的话，尽快来做鉴定。但
这也要克服经费不足、鉴定机关够不够普遍等问题，否则若鉴定机关集中在某一个医院或
单位，也会造成时间的困恼，但检察官办案有时间的压力。
周春米接续指出，侦查的时候如果就有需要鉴定，检察官要踏出这一步，因为检察官是最
接近案发时间的，这部分应该鼓励，甚至应该用相关细则、要点去督促检察官作这部分的
调查责任。至于如何鉴定？周春米称，听说法务部好像要用成立“鉴定委员会”的方向。
蔡清祥坦言，跟卫福部有在讨论怎么样用小组的方式，而不是单一精神科医生做独立鉴定
。
但周春米也提醒，若一位鉴定人的鉴定，被大家认为有争议，那就在法庭上攻防，把鉴定
人问到倒，再去请另外一个鉴定人来鉴定，可以有很多组，包含：辩护人、检察官、法官
都可以来申请鉴定，最后大家就在法庭上，透过攻防能力、诘问能力来判断证据，这才是
法院审判的重点，不能把鉴定的意见都给一个委员会，因为到时是谁上法院做诘问，有没
有能力去捍卫鉴定结果，都是要深思熟虑的。
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-18/495937