1.媒体来源:UDN
2.记者署名: 联合报 / 记者赖佩璇、林孟洁、王圣藜、张宏业／台北报导
3.完整新闻标题:“撤销假释”释宪后最高法院放人 检察总长：不排除非常上诉
4.完整新闻内文:
大法官上周对假释中犯罪宣告有期徒刑一律撤销假释宣告部分违宪，各法院如何处理相关案
件，大法庭近日原要做出统一见解，但最高法院刑一庭却抢在大法庭裁定前，直接让毒贩简
和平出监，引发疑虑；检察总长江惠民已责成检察官研议适法性及后续作为，不排除提非常
上诉。
台北地检署检察官林达表示，该不该撤销假释或如何执行是属检察官职权，法院须先让案件
回检方审酌，是否要释放或服残刑，而非法官直接裁定“撤销假释处分”或“撤销检方执行
指挥书”，否则恐有越权之嫌。
东吴大学法律系教授萧宏宜认为，假释与否，关系受刑人得否停止徒刑之执行，涉及人身自
由限制，大法官释字第七九六号认为有违反比例原则，值得认同。有疑义者在于，各级法院
能否直接裁定撤销已被认为违宪的“错误撤销假释”？
萧宏宜指出，尽管假释的执行归法务部，且实务上多认为法院只能就执行指挥书的部分撤销
，但从释字第六八一、六九一号解释，可看出假释相关救济，允许回到刑事法院审理的脉络
。释字第七九六号解释既然宣告法务部依原刑法规定一律撤销假释违宪，若不允许法院直接
撤销，难免在法务部裁量后，又遇到受刑人寻求司法救济的无限循环，就即时有效的权利保
护而言，最高法院部分法官勇于承担，令人激赏。
最高法院继前天、昨天裁定撤销七件“撤销假释”处分后，昨天再裁定九件撤销假释声明异
议抗告案；不同的是，这九件均是撤销检方执行指挥书，前两天的七件则除指挥书外，也撤
销法务部撤销假释的处分。
法务部昨天主动审酌十八名受刑人，发现五人符合立即释放规定，从各监狱办理出监，恢复
为假释状态，另十三人有其他案在身，假释审议委员发现不符立即放人规定，仍须服刑至刑
满为止。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/5014027
6.备注:
希望推文的乡民起码看过内文