备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者葛祐豪／高雄报导
3.完整新闻标题:
遭邱于轩老公告妨害名誉 张博洋:不要用诉讼转移焦点
4.完整新闻内文:
罢韩四君子之一的台湾基进新闻舆情部主任张博洋，今天遭国民党高雄市议员邱于轩的老
公，控告妨害名誉。对此，张博洋强调，邱于轩夫妻没讲清楚标案背后的争议，呼吁不要
用诉讼来转移焦点。邱则重申采购程序，完全符合政府采购法。
张博洋紧咬邱于轩丈夫承揽高雄市国中小营养午餐标案，质疑违反“公职人员利益冲突回
避法”，今天却收到警察局的传票，被控告妨害名誉，原以为是邱于轩告他，查证后证实
是邱的老公张简正伟提告。
张博洋表示：“对的事情，我不会停止的。不管是邱于轩告他，还是张简正伟告他，夫妻
俩都没讲清楚标案背后的争议，“请不要用诉讼，来转移你们应该要对市民负责的焦点。
”
张博洋认为，一般来说，政治人物的妨害名誉争议，常因法律上有“市议员应接受人民监
督及评论，承担较严苛的言论监督”的判例，而最后判不起诉，但由一般市民身分的老公
名义告他，确实高招，“就像你们在投标营养午餐，与议员质询权之间配合无间一样聪明
！”
张博洋酸说：“赚高雄市民的营养午餐食材费，还找律师告高雄市民，好样的议员！”
对此，邱于轩强调，张博洋对她先生说出那些不堪入耳的人身攻击，他心知肚明，当然尊
重先生捍卫自己人格的作为！
邱于轩说，针对张博洋指控，“希望他能搞清楚，不要再指鹿为马。”她先生公司得标的
标案，招标单位是“高雄市政府员工消费合作社”，根本不是林园高中，怎么会扯到她对
学校营养午餐的关心？
邱于轩说，张博洋还有一个没说的事实，就是她先生得标，都以“最低标”方式决标。合
作社或学校采购南北货，一向采购最低价者，所有业者都可以用更低的价格来争取标案，
这个采购程序完全符合政府采购法。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3349140
6.备注:
根据邱于轩的说法
在公职人员利益冲突回避法第14条里 是允许公务人员的亲属参加的
但必须要主动于申请或投标文件内据实表明其身分关系
只要符合这条 那张博洋的指控就是子虚乌有了