1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
吴珮如／台北报导
3.完整新闻标题:
柯文哲爱将被爆查同事手机 怒告议员不起诉
4.完整新闻内文:
台北市议员简舒培今年5月间在议会质询时爆料，指曾任台北市府副发言人的民众党文宣
部主任柯昱安（绰号小牛），回到台北市府检查市府秘书处媒体事务组职员的手机和电脑
，质疑时任台北市府秘书长薛春明知情、失职，事后柯昱安怒告简舒培诽谤罪。但台北地
检署认为，简舒培是根据网友爆料内容，以议员身分、职权质询此事真实性，况且柯昱安
也坦承今年5月间曾去过媒事组，讨论社群操作，因此认为简并非全然无据去恶意诋毁，
今将简舒培不起诉。
简舒培挨告后提出资料，佐证自己是因为脸书粉丝专页收到一名胡姓网友私讯爆料，指“
现在府内在清查发言人群中所有人的手机”才知道此事，由于胡姓网友先前就曾爆料指柯
文哲亲信蔡璧如在工作群组内曾发讯息骂“发言人们都死了”，引发热议，也被媒体证实
为真，所以简对于胡姓网友再度爆料清查手机一事，才会认为相当可信。
简舒培因此在今年5月21日，于议会质询时表示，“柯昱安是台北市政府前发言人，这几
天到台北市政府里面开始对秘书处的媒事组同仁进行电脑的搜查跟调查，这是人家向我的
检举，如果是的话，我也觉得这是非常莫名其妙的事情，虽然这已经超过劳动局的职权范
围，但本席要局长去调查的是有没有职场霸凌这件事好不好？”因此被柯昱安提告。
检方认为，简舒培是依照议员职权去质询此事，并要求市府调查此事真实性，且胡姓网友
先前爆料的群组对话，经由媒体报导后，市长柯文哲也未否认，显示胡姓网友可能与民众
党有相当程度关联，才会掌握内情，因此简舒培会采信胡的爆料，并非无据。
而柯昱安出庭也证称，自己今年5月间曾去台北市府11楼找媒事组同仁讨论社群经营问题
，该楼层需要员工证才能进入，所以市府员工还带他上楼，但他强调并无调查媒事组同仁
手机电脑。
检方综合判断认为，简舒培是认为爆料内容可能为真，再依照议员职权去质询、质疑，难
以认定简是恶意诽谤柯昱安名誉，因此今以罪嫌不足不起诉简舒培。（吴珮如／台北报导
）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20201106/CS2O7ISEXJFADJ3CHB6VQIP5ZI/
6.备注: