楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-11-04 01:52:04※ 引述《rainnawind (七大不可思议正太控-雨飒)》之铭言：
: ※ 引述《justin777 (JUSTIN)》之铭言：
: : 【独家】苏内阁向在野党宣战 政院幕僚被抓包制作“网军图卡”
: : 陈彦宇 2020年11月03日 23:00:00
: : 行政院被质疑未依法召开定期会议，掀起网络社群舆论战；3日上午多个知名脸书粉丝专
: : 页、民进党立委粉专，先后贴出写有“你已成为假新闻受害者”和“包场一天960万 好歌
: : 大家唱”斗大标题之图卡，蔚为广传。《上报》意外直击图卡制作过程，竟是出自隶属行
: : 政院发言人室的幕僚之手。
: : 行政院长苏贞昌3日赴立法院提出施政报告被并备质询，但遭遇国民党团第6度占领发言台
: : ，杯葛院会进行，苏仍无法顺利上台。《上报》记者为此前往议场采访，未料在会场二楼
: : 媒体采访席，意外捕捉到政院小编制作“你已成为假新闻受害者”、“包场一天960万 好
: : 歌大家唱”图卡的画面。
: : 直击！ 政院发言人室幕僚在国会殿堂制图
: 我很佩服这篇报导有三件事：
: 1.上报记者竟然敢写这个
: 记者采访常常会遇到一些需要视而不见的事情，这在业界是常态
: 2.主编还敢让他上稿
: 都不怕行政院直接黑名下去，再也不发采通欸
: 3.这种稿子竟然还敢属名
: 看完全文我第一个直觉是往回拉，记者栏竟然真的有名字
: 第一直觉反应是
: “写这会被追杀吧”
: 是业界封杀性质的还是人身安全性质的，只是程度问题
: 但胆敢掀开这一条龙的面纱
: 背后的利益结构
: 一次会得罪多少人啊
: 敬！勇敢的记者
你的观察点跟我的不同，
我想到是记者侧录他人的萤幕画面，
有没有涉及侵犯他人隐私的部分，
又翻拍这个画面，有没有经过当事人同意？
然后有经过对方允许他刊登吗？
有没有法律系的，帮忙回答一下？
作者:
solsol (乱风)
2020-11-04 01:54:00不是公家机关的公务吗? 也没机密啊
作者: duo0518 (Kira) 2020-11-04 01:54:00
欢迎行政院幕僚提告囉具公益性质
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-11-04 01:54:00如果是隐私应该是犯法的啦，但这个攻击别人怎么看都不像
作者: EEzionT 2020-11-04 01:54:00
在媒体室拍的吧？
作者: EEzionT 2020-11-04 01:55:00
媒体室不能拍的话只剩大门口可以拍了
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2020-11-04 01:55:00是记者拍到又符合公众利益，没事儿
作者:
Borges (波波波波)
2020-11-04 01:55:00小编的真实工作内容当然属于隐私 国家机密
作者:
Borges (波波波波)
2020-11-04 01:56:00建议加密30年，然后告记者泄密
作者: EEzionT 2020-11-04 01:56:00
以后网军要被锁在院内办公室不能趴趴走了
作者: duo0518 (Kira) 2020-11-04 01:57:00
应该是记者被施压 然后被取消采访证
作者:
TBOC (花严)
2020-11-04 01:58:00那上次某民代在议场看爱奇艺也算隐私囉，这其实算公众利益你带行政院识别证，却上班时间在国会殿堂做攻击政敌的图文。
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2020-11-04 02:16:00会不会请一个人比方黑糖出来坦然后说 是被粉专后制的 行政院对这种行为予以谴责希望粉专能够自我约束 同时今后不再赴议场制作公务图然后黑糖哥哥说 我对不起党 我愿意跟民进党道歉然后没多久 .....真香 加入民进党
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-11-04 02:19:00作者:
romber (tako)
2020-11-04 04:23:00政府制图给侧翼宣传，没有标示单位就先违法了啦，行政院带头违法带风向打政敌，有没有看过？台湾奇景啊
作者:
swgun (杨 威利)
2020-11-04 05:42:00隐私除主观不欲人知 必须合理期待 客观上亦属之 这种在多人出入的空间做图应不属于隐私 而且图不就是希望大家都看到吗 只是今天这图做出去 会被质疑党国不分而已
作者:
cerberi (cerberi)
2020-11-04 06:26:00有道理
作者: hyperyoujo 2020-11-04 07:44:00
这件事从人事时地物，每一样都不构成侵犯隐私政院官员 与媒体开会 上班时间内 媒体室里 带风向用图文，从任何方向看都只能解读这件事牵涉公众利益