看了一串回文&推文忍不住进来回...
尤其是推文，感觉版友们对于博士生的认知怪怪的啊...
这样说吧，要念博士应该是当事人自己该负责的选择，自杀也是，无关同理心与否
废宅如我也是博八(博七休学第一年抢时间)，而且还是公卫博这种废系，应该算有资格回文(?)
(等下大概会有版友推文问我为什么还没撞豆腐自杀了XD)
读博士这件事，我以我的观点分成几点回应一下版友们：
1. 选择要攻读博士就要对自己的人生负责
我觉得，以台湾的教育制度来说，多数人选择念博士的时候都成年了
既然是成年人了，要做任何选择都应该是先想清楚再去做的，念博士也是
所以不管当时选择就读的原因是为了逃避人生晚点找工作还是真的热爱研究
必然会面对的都是较晚进入职场(除非是先工作然后有需求才回头念在职博)
选择必然有代价，怕的是一开始根本避而不谈或装作代价不存在
只是这个代价有没有必要拿人生重来枪来付，那仍然是当事人个人的选择
换句话说，在选择念博士的时候，就该先思考之后工作怎么衔接
如果是为了特定工作条件需要而念，那很OK，例如RD或教职
我基本上不支持为了单纯逃避人生时间或者赌一口气延续硕班议题而读博
你在面对其他人生选择的时候都知道要先留至少一条后路了，为什么读博就不是这样?
2. 读博士班本身的价值
我看前几篇的版友对于博士班的评价跟认知觉得讨论有点混乱，这样说吧
博士研究(以及其他学术研究)有没有价值、有没有意义，有很多角度可以讨论
研究本身就有性质跟领域的差别
比如说基础科学研究往往是构成后续更多应用技术与科技创新的根基
但并不是一个理论或验证就可以直接延伸变出一堆有商业价值的产出
所以做理论与基础科学研究的人是真的必须要热爱科学而且有资金支持才好做
这一点，我认为应该不是博士生领域该去碰的，应该是专职专业研究者的范畴
而社会科学研究比较多是探讨各种“现象”，延伸应用多半涉及政策、做法等
这类研究的价值存在于社会本身对研究议题的观点，也必须跟相关的团体合作
只是要混个文凭过关的话，我会觉得做社会科学研究算是合适
至于应用科学类的研究要看议题，不管是理工还是生医领域，多半是有金主才好做
要拿来做博论不是不行，但最好可以跟产业连结(备好毕业后的饭票)
虽然这样区分太笼统了，但是至少简单分类一下比较好理解
3. 硕与博在学术与能力培养面上的差异
简单笼统一点来说，硕士班是有专家带着你去培养基础的学术研究知识与能力
而到了博士班，则是培养你变成那个专家的训练
包括自己寻找研究议题/问题、自己规画研究、自己执行研究等
在那边讲说当教授工具人的，讲硕班还有点道理，博班还这样不如不要念
合理来说，念博班的逻辑应该是你去找有在做你有兴趣的议题的指导教授合作
你跟教授的关系应该是合作、相辅相成，因为研究议题相关联性而凑在一起
只是他比你拥有更多经验(与资源，包括人脉)可以拉你一把
这才是博士班应该有的姿态