1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 陈熙文、郑媁
3.完整新闻标题:
※ 立委：数位发展部 别蹈科技部覆辙
4.完整新闻内文:
行政院推动组改，预计废除科技部，恢复国科会。首任科技部长张善政说，国科会扮演科
技预算分配的角色其实比科技部适当。不过，民众党立委高虹安则提醒，“数位发展部”
成立在即，盼别走上科技部的老路。
对于行政院将废除科技部，改制为国科会，由政务委员兼任主委，前国科会主委朱敬一表
示，“部”属于任务导向，“会”则重跨部会协调，当初行政院组改，由于科技事务多属
跨部会，即是规画续设国科会，但当时有许多立委倡议科技部，才会改为科技部。
张善政则分析，国科会任务之一是协助政府分配科技预算，在角色上比科技部来得合适；
科技部非委员合议制，很难做到跨部会的共识，国科会反而更有效率。
至于政府走回头路，是否可能影响“科技立国”的目标？张善政表示，当初之所以会成立
科技部，乃是顺从部分立委的倡议，希望用大科技部的思维推动相关政策，但上路以来，
大科技部的愿景并没有实现；近年来，科技已是无所不在，散在各部会当中，不可能单由
科技部主导，“既然大科技部的思维不符合科技的趋势，改回去也无妨。”
高虹安以科发基金为例表示，的确需要跨部会协调帮忙取得预算，而且科技部并非应用方
，相关政策成败，有赖于各部会的科技能量，非科技部能够决定，产业界确实有抱怨的声
音，认为科技部在跨部会协调上做得不好。
但她提醒，未来“数位发展部”任务的特性，同样会遇到跨部会、跨领域协调的难题，希
望政府不要重蹈科技部的覆辙。
国民党立院党团总召林为洲则质疑政院组改走回头路。林为洲说，在国防安全和经济产业
发展，科技都扮演很重要的角色，如今，科技部要退回去变成国科会，“听起来好像降级
，搞不好还会缩编”，这是否好的做法？
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://bit.ly/3kQYQVF
6.备注: