最近看到这个概念死亡权
认为人类有权终结自己的生命，或进行自愿安乐死。通常的理解是，一个患有末期绝症的
人，或完全没有继续生活意愿的人，应该有权通过协助自杀、拒绝接受生命延续医疗照护
等方式自我了结。
我认为人没有所谓自杀，因为人本来都会死。
这只是提早让自己的生命走向每个人都会面临的最终的终点。
我觉得人
虽然不能决定自己生命的宽度，但有权决定生命的长度。
不知道大家怎么看?
有没有这方面的挂?

人性尊严

法匠在定义的 我们讨论这种文组的东西 讨论再有理也没意义

若真的想死其实没人拦得住

全身瘫痪 植物人 没办法死啊

倒数第3句话好像过去25年当兵的人都会听到

是，无法决定自己出生的家庭、环境，为什么不能自己决定生命长短？

但长宽互换.这个问题的核心可能与麻药犯罪相同: 预防社会劳动力的丧失.

死亡权 改 安祥离世权可以考虑作为基本权死亡权 易被解读成 不顺利不爽活 就去死把界定改成 老有所终 脱离病痛的权利无意愿 的界定上很困难 且主观

一个人能不能决定自己处在例如咖啡因满点的提神状态? 可！

医生听起来可能觉得你还有点活下去的念头 但本人根本早不想活了 之类...

咖啡因是不是可能具1成瘾性 2滥用性 乃至于..3对社会危害性?

你死了谁来当奴隶

死亡权这个可以先行界定明确痛苦 行动 自理能力受限制而台湾少子老年化社会 照服员负担超额 就双边溃堤还有不是安乐死就真的爽爽死 欧洲有相关影片可能药物执行但你身体太强 反而死亡时间延长 痛苦也延长惨一点就是你可能半死不活 还要加剂量之类建议有安乐死 身体没坏光前别考虑这个=.=*想

基本人权是保障人生存的权利...跟你讲的东西完全相反

塞钱给麻醉师 求他手术时让你一觉不醒手术过程基本上跟死亡没两样只差在手术成功会醒过来 失败就永远不会醒过来手术失败家属不提告 谁知道有没有过失

劳动人口减少会影响国力

死亡权基本上是不行的~人享有权利也必有义务，这是维持人类社会的基本精神，普通人不想活就去死的权利？请问你尽了义务了吗？为了维护社会正常运作，所以要保障人类的生存权，安乐死从某方面来说能降低社会成本，对社会运作来说利大于弊，所以才有讨论的空间，至于死亡权？不行就是不行

简单说我们这类人就好比你玩线上游戏觉得不想玩想提早登出，当然每个人原因不同，但目的都是相同的

不酸 因为这样国家无法割韭菜 没产值

既然是你的权力怎么会是别人来行使?

不想活的人无法阻止他去死，但是跟保障死亡权是两回事~

迟早会开放的，很多老人怀着病痛过日，又耗费大量医疗资源，再高龄化下去，政府为了解决这个财政负担自然得开放

病痛残疾的安乐死有讨论的空间，开放也是乐见的~但是绝对没有所谓“不想活就去死”的权利