※ 引述《crashonU (crazy)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 吴孟伦
: 3.完整新闻标题:
: 失言“许多流氓都是佛教徒” 李蒨蓉道歉：震惊错愕
: 4.完整新闻内文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2020/11/01/3338500_1.jpg
: 李蒨蓉再爆失言风波。（翻摄自脸书）
: 李蒨蓉历经阿帕契事件后，日前又卷入失言风波，在脸书提到基督徒不该过万圣节，更说
: ：“许多流氓无赖都是佛教徒。”引起众怒。对此，李蒨蓉今（1日）发出声明，表示“
: 对于在脸书所呈现出的发言我感到非常非常的抱歉，也造成了大家许多的困扰，这绝对并
: 非我的本意。”
老实说，这句话是因为李蒨蓉说的，所以才会被这样放大到近乎失去理性的地步
如果换成其他人说，根本也不会什么问题，你要说他污蔑佛教吗?
他说的是“有许多流氓无赖都是佛教徒”而不是“佛教徒许多是流氓无赖”
有基本语文概念和逻辑观念的人，都能看出这两句的意涵有什么差别。
而佛教徒没流氓无赖吗?我想答案大家都很清楚(特别是在台湾这佛道混合的地方)
要说什么叫歧视言语。请看以下连接的推文
https://www.pttweb.cc/bbs/Teacher/M.1588819038.A.207
一个教师说“通常家贫，作乱比较多”(42楼)这才叫歧视啦
别怀疑，这是个教师说的，你反驳他不该这么说时，还会有其他教师还会出来说
“会留下这个印象，不是既有的偏见，而是透过观察的结果，但说出口比较伤人”
(59~62楼)
“那是他的观察呀!尊重不行吗”(186楼)
从这件事我们可以看到，多数人都是因人废言的
重要的不是做了什么事，而是谁做的