先讲结论：台湾的健保根本不是一个公平的制度
我自己是长期服药的慢性病患者，光是我的回诊与每日服用药物，我一年要消耗健保五万
点以上的点数
可是我一年的健保部份负担+药费部份负担只支付了5720元
再加上每年4260的健保费
我每年只要支付11000元的费用，就可以享受超过50000点的健保点数，我使用到健保点数
当中有超过两万点以上是药费，可是我一年的药费部份负担是2600元，请问这公平吗？
一点也不公平，我享受了太多的好处。
但同时，只是因为我没有办法在18岁前确诊并用药6个月以上，所以明明我被诊断出了另
外一个疾病，却没有办法使用健保丝毫的补助，因此必需要自费这个药物，这个药物必需
长期、每日服用，而这个药物的价格是，每颗85元。
只因为我没有在18岁前确诊，所以我明明跟其他在18岁前被诊断出这个疾病的患者一样，
但是他们的药费可以使用健保支付，而我却每年要为了这个药物自费三万多元，请问这又
公平吗？
这也不公平，不管是对我好的还是对我不好的部份健保都不是一个公平的制度。
我愿意为了我的高昂药费健保点数付出更多的金钱，但是请一视同仁的把我纳进跟18岁前
确诊患者一样可以享受健保的福利，即便我要因此支付更高额的健保费或健保部份负担我
也可以接受。
快点涨健保费啊？我百分之百支持，涨多少我都支持，两倍、三倍、五倍都来啊，我都愿
意支付，管你是蓝还是绿，我就笑你们这些台面上的政治人物没有一个敢涨保费跟部份负
担，扁政府、马政府、蔡政府，有谁敢涨吗？没有，充其量弄了一个不痛不养的补充保费
。
附带一提，退出市场的药物不只新闻上的这些，还有更多对普通人不痛不养，却对某些患
者非常重要的原厂药也退出市场了，只是不声不响而已。
专利还没到期的某原厂药，一年过去从52点砍到44点，一砍就近15%，这是要还在专利期
的原厂要赚什么？如果不幸退出市场，健保署又要说在分类上有替代药物，对，的确是有
，但是药理机转完全不一样，你要那些只能用这个药的患者怎么办，没怎么办，两手一摊
祝你好运囉。