※ 引述《Dinenger (低能儿)》之铭言：
: 今天最后一篇文了
: 恭喜你们可以不用被我的文章强奸
: 认真问一个卦
: 私刑正义
: 背后是多数人民意支持
: 并且社会公义无法伸张
: 于是动用私刑处理别人
: 霸凌
: 背后是团体内多数人觉得某人很鸡掰
: 但是说实话他又没犯错 只是很鸡掰
: 欠霸凌，用规则外的方法教训他
: 这两者
: 基本上没什么差异吧？
先说我不是支持私刑 客观说是多数情况反对
但私刑正义和霸凌差很多吧 怎会想到一块
光<问题的始作俑者>就差远了。
被霸凌者是无端受害，很可能什么都还没做。就像你路上看一只狗不爽就踹他
但私刑正义 (后面先去掉正义 因为其实私刑就是私刑 )
通常是那个人先做了一件事，才会有后面的私刑
你没做"某件事" "通常"也不会被私刑。
以上都是针对"一般"的情况而言，当然要扯例外都一定找的到。
(例如法官误判之类)
你要论私刑正义的错误性，应该要找比"霸凌"更好的比较范例。