※ 引述《redspeed (RED)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 中时电子报
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 15:362020/10/30 中时新闻网 苏育宣
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

大事化小，小事化无，坏事内宣成喜事

这如果是在台北市 柯会被干飞

看不懂你在讲什么，被尝试从后方掩住口鼻，这不是涉嫌妨害自由是什么

长荣大学和女学生真的很有问题

任何潜在强奸犯 都有可以失手杀人啊

感觉他们就是4%在那边见缝插针

说成是性骚扰严重性大幅降低了不说，连符不符合事实都有待商榷吧你推给一个对校外人士根本毫无影响力的性平会有个屁用

9月底的事件 校方根本知悉但未通报警方说以“妨害自由”受理也是这两天的结论若以“性骚扰”成案 学校牵连责任更大9/30的女学生手机有打给教官室的纪录

大趴体

10/14长荣大学QA平台总务处庶务组长具名回应此事件性骚扰/妨害性自主等 都要通报妨害自由 学校可全身而退？是这样吗

所以你到底超事实也要强行把一起掳人未遂案讲成性骚扰把责任推给没权责的校方干嘛当下鬼才知道他掳人是要勒赎还是强奸退一万步来讲即便不是性平案件校方对学生的人身安全也是责无旁贷但问题的症结明显在警方的处理，你要把后续的发展怪到校方的身上就很莫名其秒了

前面的发展 学校也很消极吧9/30房东女儿陪同到警局 校方呢？学生反应路灯 学校说不是管辖范围是有没有把学生当一回事啊摆明欺负乡下纯朴小孩学生是有能力协调区公所照明或增加巡逻监视器？校方消极的结果 看看之后的招生跟评价吧唉一开始校方若协同坚持报案就好了

推来推去看了真腻

你各位不要乱带风向，警察当时已确认像是在开玩笑

共三小 这跟妨害自由比较像吧

我从后面摀住你口鼻你觉得只有性骚扰，那干脆说恶作剧好了