※ 引述《tarcy2767 (小红帽找大野狼)》之铭言：
: 黄捷3度获选优质议员 罢捷傻眼：自爽成这样？
: 对此，脸书“罢免黄捷-凤山清捷行动本部”提出质疑，“一个被罢免进行中的议员，还
: 能评鉴她优良？”且多是绿营议员，“这种评鉴妳也能自爽成这样，也太自我感觉良好了
: 吧”。
帮补充
https://www.kcscw.org/2020/10/109-10-293.html
吴益政、何权峰、林于凯、林智鸿、陈致中、陈丽娜、黄文益、黄捷、黄秋媖、郭建盟
: → CenaC: 公都盟的公信力我想大家都很清楚 民进党那些也都是优质立 10/29 23:10
: → CenaC: 委了 而那些人已经立法开放瘦肉精猪 10/29 23:11
这次出评鉴结果的不是公督盟，是“高雄市公民监督公仆联盟”简称高督盟
有一点关联，但可能不算同个团体
: 推 kcclasaki: 为什么刚我没带眼镜 看起来有点像小冯-_- 10/29 23:12
: → BlackBass: 楼上是瞎了吧 10/29 23:13
厉害了
: 推 Andrew90: 陈致中也是优秀议员 呵呵呵 10/29 23:18
: → Andrew90: 黄导就很会演啊！ 所以优秀 10/29 23:19
: 嘘 AUwalker: 公督盟的优质很简单 出席 发言 提案 你支持的议员连这都 10/29 23:19
: → AUwalker: 做不到还要靠北三小 10/29 23:19
: → meatbear: 上次看公督盟优质有主观的问政态度跟提案品质 这叫简单 10/29 23:26
: → meatbear: 喔 护航也不是这样 10/29 23:26
: → meatbear: 除了出席有客观数据（上次帮按投票钮不知道他们有没有 10/29 23:28
: → meatbear: 瞎） 发言 提案 就主观评分 10/29 23:28
: → echoo: 公督盟的标准很简单有出席有质询有提案 但是很多议员做不到 10/29 23:31
帮补标准
https://tinyurl.com/y23r5lth
问政品质似乎也有利用问券力求量化
大量志工随机分配观看的部分
根据指标于问券上作答
‧【评鉴指标】如下:
(1)质询过程没有“人身攻击”、“关说”、“反民主”或“违反
人权”的不当言论。
(2)质询主题明确,表达清晰、有条理,让人容易了解重点。
(3)质询方式能展现出监督市府的创意或力道。
(4)质询主题都是“攸关市民整体利益”的重要议题。
(5)质询内容有数据、有分析、能指出问题重点、也有具体建议。
(6)质询内容展现宏观思维及进步想法,对议题有深入认识,更对
市政有整体思考。
综合以上我是觉得他们做得满认真的
而且新闻稿的标题其实是在骂而不是在捧
以下全文
https://www.kcscw.org/2020/10/109-10-293.html
高督盟批市议会第3会期“散漫、荒唐”！
今天（10/29）上午，高雄市公民监督公仆联盟（高督盟）召开记者会，公布“高雄
市议会第三届第3会期议员评鉴结果报告”，共选出10位【问政优质议员】、以及6位【待
观察名单】；此外，对于本会期议员整体表现的散漫，以及“追谥许昆源”的荒唐行为，
高督盟也提出严厉批判！
本次获选【问政优质】的10位议员分别为：吴益政、何权峰、林于凯、林智鸿、陈致
中、陈丽娜、黄文益、黄捷、黄秋媖、郭建盟（依姓氏笔划排列）；此10位议员不论总质
询、业务部门质询、法案审查，皆积极出席与发言，质询内容也都言之有物，获得评鉴委
员们的普遍肯定；其中，有几位更因提出个人在“重大市政议题”的问政成果，因此获得
加分。
至于本次列入【待观察名单】共有6人，其中属于“总分低于标准”或“严重疏于问
政”的有4人，属于第二类“言行违背议员职权角色”的则有2人。
包括许慧玉、赖文德、吴利成、黄绍庭等4位议员之评鉴总分皆低于60分且“严重疏
于问政”；其中，许慧玉议员“疏于问政”情形最严重～除了书面提案，其他问政项目（
口头总质询、法案审查、部门质询、出席委员会）统统挂0；其实，许议员于选举前已知
染病却仍坚持参选，当选后却无法善尽职责，以致本届3个会期皆因病疏于问政，显然辜
负选民所托！至于赖文德、吴利成、黄绍庭三位议员都是法案审查、委员会发言、书面提
案三项挂0！
被评为第二类“言行违背议员职权角色”的，一是李眉蓁议员，二是刘德林议员。李
眉蓁议员是因为在这次竞选高雄市长补选期间，遭媒体披露其硕士论文抄袭，但在面对媒
体时却不愿坦然认错，甚至批评中山大学政治追杀她，对社会作出不良示范；而刘德林议
员则是去年10月间蓝、绿议员于议场激烈冲突，涉嫌从背后推挤林宛蓉议员，造成林议员
脑震荡等伤势，遭高雄地检署依伤害罪起诉。
对于议会本会期的整体表现，高督盟总评为“散漫、荒唐”4个字！
高督盟副理事长陈铭彬指出，相较前两个会期，本会期除了议长补选案引发蓝绿各自
阵营内哄之外，议员冲突事件较少；但是因逢市长罢免及补选，议员的问政大多显得散漫
无心！
以8个委员会的开会情况为例，64位议员（不含议长副议长）至少有17位（国民党11
位、民进党6位）未在会场开会，比例高达3成；“有签到，却没开会”的情况相当普遍，
其中以“社政委员会”出席状况最惨，7位委员，却只有2、3位在现场开会！陈铭彬说，
委员会是审查市府提案的第一关，是监督市政的重要防线，但议员出席情况却是如此不佳
，实在令人失望！
此外，“审查法案”的发言情况一样不佳，本会期共有16个法案（市府提案9个、议
员提案7个）进行审议，数量不算少；但包括在委员会及大会的二、三读，却总共只有29
人发言，比例仅45％；其中，郑安秝议员身兼法规委员会委员，3次审查会议却缺席2次，
明显失职！
而本会期最大的笑话就是“议会追谥许昆源为永远的荣誉议长”！
许昆源于6月6日韩国瑜市长罢免确定当晚在自家坠楼身亡，经高雄地检署认定为自杀
；之后，市议会召开党团协商，竟然无异议通过上述追谥。陈铭彬指出，许昆源仅担任两
届议长，未见对议会的改革有所贡献，却多次作出主持会议不公、批评议员质询的不民主
行为，高督盟也已公开谴责。许昆源究竟何德何能可以成为全国首例的“永远荣誉议长”
？而议会竟荒谬乡愿至此，实在令人浩叹！
所幸，本会期仍有可堪告慰市民之处～多位议员积极提出宏观进步的提案，包括：林
智鸿议员提案“制定高雄市政府公听会举办之标准作业流程”、陈善慧议员提案“善用‘
高雄市公民参与网’收集地方意见”、简焕宗议员提案“落实性别平等与婚姻平权相关政
策”、陈致中议员提案“增加公共托育机构并拟定建置计划与公开期程”、林于凯议员提
案“比照青年创业发展补助，对‘青年创立合作社’给予相关补助”、黄文志议员提案“
推广减塑活动及减塑商店”、郭建盟议员提案“中止仁武厂招商公告程序，以减量、自营
、关厂三步骤终结高雄焚烧大量外县市垃圾”、黄捷议员提案“建立树木电子身分证系统
”、陈美雅议员提案“整建市府闲置空间转型社会住宅”。
以上提案展现出的进步气息与光彩，稍稍扭转了议会本会期的负面形象，值得鼓励！