1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
陈世昌
3.完整新闻标题:
中天误将听证会当“法庭攻防”战？NCC认为已偏离了8项议题范围
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/GzqUhcn
▲中天听证会上，关系人神旺投资代理人律师与蔡衍明（图中）交换意见（图／记者汤兴
汉摄）
记者陈世昌／台北报导
日前举行的中天新闻台照听会，外界有声音批评NCC对于行政程序的法律基本素养不足，
关系人神旺投资代表人律师也指申请预备听证、阅卷、回避、调查证据等四项权益主张被
驳回，明显违法。NCC内容处处长黄文哲28日受访时表示，中天方面可能误认为听证会是
与NCC进行“法庭攻防”战，把听证会当成行政法庭开庭，几乎偏离了听证会事先公布的8
项议范围。
黄文哲原任NCC法务处处长，今年10月甫转任内容处处长，负责广电媒体监理业务，对NCC
业务相关律熟悉。他表示，听证会时，主持人有特别提醒，希望中天可以对听证议题做完
整的陈述，这些都是换照申请、审核的法定事项，也就是NCC事先列举的8项议题来回答，
不过当天中天代表人似乎一直就裁罚公不公平的部份做攻防，没有完整回答8项议题。
https://imgur.com/ZvISuiV
▲中天听证会由NCC三位委员共同主持，都不是法律专长背景。（图／记者汤兴汉摄）
这8项议题中，例如新闻部的内控机制、编审制度等等，因为中天在这一阵子确实裁罚案
偏多，如果有做不好，可说明未来要如何改正等等，但整个过程中只有中天董事林柏川说
“邱佳瑜绝不会再回任中天”，是少部份有触及到具体改善做法的陈述。
由于听证会中，中天代表人律师发言的内容几乎都像是“开庭”，并未提供足够的8议题
说明，NCC已决定下周再请中天到NCC重新说明。
黄文哲还说明，换照与撤照是不同的，这次中天申请换照，NCC的审查只有同意换照与否
，没有所谓撤照与否，这两者非常不同，且卫星电视没有所谓“临时执照”，时间到了执
照就失效，所以一定要把握申请与审议时间。
至于外界质疑NCC举办听证会的“法律素养”，黄文哲个人认为，整个程序还算平和顺利
的进行，也没有冲突事件，至于程序有没有专业？“我们委员也不是法律专家，而且个程
序(换照听证会)也是第一次进行，难免当中可能会有一些对方觉得不是很妥当的，但是整
个进行觉得是ok的。”
https://imgur.com/6zcBtkA
▲中天新闻台换照听证会，场外有许多支持中天民众。（图／记者汤兴汉摄）
黄文哲还说明，在听证会之前，中天电视有向NCC申请证据调查资料，但审视中天的要求
，大多数的资料都是中天自己提供给NCC，只有其中有一项是要求提供外部专家学者咨询
委员会针对中天换照会议的纪录，因为咨询会意见是供NCC内部参考使用，惯例上不对外
公开而驳回。
除此之外，有媒体针对听证会中，NCC同仁传纸条给鉴定人的动作，解读为NCC要求鉴定人
不要回答律师问题，黄文哲说，其实字条上是通知这位鉴定人，家人有急事要找他。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/y2nznv7x
6.备注:

跟中天搞逻辑 你就输了

垃圾ETtoday

中天还在撑喔

介于有逻辑和没逻辑之间

偏颇

NCC没想到对方会用法律攻防也太天真了吧

鉴定人以为自己活在70年代以前家长在检讨新闻内容的品味....NCC 行政程序不是法律攻防存粹是政治考量没有想要"依法"XDD

看到路上有八个大洞你会跳进去吗？

所以有没有违法啦干

主持人靠北中天不准问花多久时间实施鉴定就很扯妈的问怎么鉴定花多长时间鉴定竟然说不是鉴定范围？？

NCC自以为随自己剧本 结果人家不陪你演 光当事人提问就闪躲飘光

鉴定资料不给对方 也不给问鉴定多久 我赌烂旺中 但是程序这样真的可以吗 鉴定人还跑走

听证本来就是执证辩驳程序,妈的连鉴定凭信的问题都闪躲你他妈当公听会办爽爽喔

听证会跟法律无关的话 那是在开乡民公审吗

NCC有表示会接受多元意见，而且还会再找中天再来详细陈述。中天有申请四位鉴定人，NCC说是以专家学者的身份前来说明。

是说NCC是政治不是法律的意思吗？

4%韩粉没法治观念又爱崩溃

人家想说明NCC跳针驳回 改天再约 难怪会被人瞧不起XD

政治操作那么明显你不喜欢他 你也要依法办理

听证会目的是要让中天有完整的陈述，针对八项议题说明清楚

看完八小时听证会就知道NCC烂到爆

连论述都不会 这律师到底行不行啊? 韩粉吗

好多韩粉4%仔崩溃呢xDD

有人在自介XDDD