先说, 我不是来安丽的, 我是真的有问题想请教
事情是这样的
我饭的某个女团, 8年来, 来来去去大约五百多位成员, 现今也尚存一两百名成员
这些人都留下了为数不少的唱,跳,舞台表演
最近有一个老粉丝, 他做了一个影片, 评价了几位唱功还行的成员,
结果他被骂得很惨,
因为有几位长年来被公认唱得很好的成员, 该名老粉丝却给了不高的评价
虽然我不懂唱歌这门艺术
但我自认为我没有粉丝滤镜, 我觉得很奇怪的是,
我不带粉丝滤镜还是觉得那几位成员长年下来都唱得很好啊, 而且不只是一两首而已
怎么专业人士给的评价这么低?
反而一些饭圈大家一向公认唱功普通的成员, 他反而给了挺高的评价?
让我想到以前我看的一些歌唱选秀节目, 常常有爆冷门的情形, 以前我一直以为是黑箱
现在让我不禁思考, 是不是一般人眼中所谓唱得好(譬如音准很稳,情感也到位),
但在专业人士的眼中却是用截然不同的角度在评价?
(以下是该名老粉丝所用的一些专业词汇,我节录了下来,由于我不懂这些专业名词,以及
如何转换成我们台湾的用语,所以其中可能包含不少中国用语,不喜欢的乡民可跳过不看)
(括号内的字是那位制作影片的老粉丝对该专业名词的形容词,由于小弟我看不懂,
所以就一起贴上来)
===========
音准, 音域(五组高音,分分钟上A#5且有极好的质量与厚度), 气息(充沛),
声压, 声场(辽阔),
共鸣, 发声质量, 发声位置, 乐感, 语感,
唱商, 咬字, 口气,
音色(厚, 立体, 层次, 清亮, 穿透力, 辨识度),
混声, 换声区,
句段处理, 单字完成度, 金属感, 泛音(饱满),
转音, 情感表达,
胸声(丰沛), 头声, 换声点, 假声,
真声硬扛C5以上连续的咬字,
(评价我团目前的第一歌姬黄XX: 严谨且全能的学院派,
真正实现由福音,歌剧,民族,民谣, 流行全领域,
以及下至E3上至F6三个八度的制霸, 拥有完全对得起自己长相的唱功,
今后的天赋点应改往胸腔共鸣上走,
F5以上的头声她已经有足够惊艳的表现.
而她在B4至D5这个区间内所表现出的音色,几乎可称是天籁)
D#3—F#6(黄XX的音域)
影片作者作为结尾的一段话
===========
该影片下方有人帮该名老粉丝解释:
作为刚接触声乐几个月的业余爱好者来解释一下，稳是作为演唱者的很低一个要求了，很
多人不懂唱法但听起来也很稳（因为很多人听不出来，不是嘲讽）。好听这个只要不飘，
音色可以那不会难听。
但是气息控制、感情传达、音域共鸣以及更高阶一些的混音是判断一个人唱歌能力需要考
虑的点
===========
由于影片长达71分钟所以我就不放了, 而且里面都是简体字所以应该不会有人想看,
我想问的是: 关于唱歌这件事, 真的存在? 大众长年觉得好听,觉得强,(长年下来,
不是只有一两首唱得好听), 但是在专家眼中唱功却不强的状况?
===========
我开始不相信我自己的耳朵了 > < 呜~呜~呜~