※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言：
: ※ 引述《cab86r (小翰)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.记者署名:
: : 郭安家
: : 3.完整新闻标题:
: : 中天换照》柯文哲：别说我挺中天 挺的是普世价值
: : 4.完整新闻内文:
: : 国家通讯传播委员会（NCC）今开“中天电视股份有限公司申请换发中天新闻台卫星
广?
: : 电视事业执照案”听证会，台北市长柯文哲今下午与外宾参观设市百年展，被中天记
者
: : 及此事，柯数度强调，“不要说我们挺中天，我们是主张新闻、依法行政，我们挺的
是
: : 世价值。”
: 即使不就普世价值，而纯粹就我们的国家利益，也应该保留中天这种新闻机构的存在！
: 为什么？因为这种反向媒体的存在，无疑可以有助我国全方位审议面向的健全。
: 现今许多追求健全的会议讨论，常会设置一名永远的反对异议者，
: 永远站在大多数者的对立反面去思考发言，以求会议讨论能够不致陷入盲目乐观共识！
: 这名发言人的责任就是永远在鸡蛋挑骨头，去质疑现成大多数者认定的一致共识。
: 现在我国朝野竟然不用自己花钱找人设立机构，就有中共花钱请人帮忙设立这种机构。
: 这种让中共花钱损耗国力来帮我们国家社会进行反向批判的天大好事，不是太好赚了吗
！
: 就这样继续下去，让中共花钱浪费在国内外的自欺欺人，还可以帮我们从事反对异议，
: 省得我们还要自己花钱费力来进行反向批判。
: 有中共这种凯子要花钱洒在台湾，出钱出力反面批判，这样对我们不是很好吗？
不要偷换概念好不好 反向批判没有适用所有事
例如普世价值认为不可以任意杀人放火 大家都这样认为 你要反向批判 鼓吹应该任意杀
人放火？
中天红媒基本上就是要统一你消灭你的民主自由
这种危害你生存的那需要什么反向批判？
到底什么样的脑袋才可以用一种说法想去套用在所有情况？