※ 引述《qazsedcft (自由羊)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者吴政峰
: 3.完整新闻标题:
: 编1.2亿行销挨轰“雇网军” 司法院：国民法官至关人民权益
: 4.完整新闻内文:
: 司法院编列1.2亿元行销国民法官，挨轰雇网军、带风向。（记者吴政峰摄）
: https://i.imgur.com/rPnvBem.jpg
: 〔记者吴政峰／台北报导〕司法院编列1.2亿元行销国民法官，被外界砲轰“带风向”、“
: 雇网军”，司法院今天（23日）解释，全体国民备置的国民法官制度至关人民权益，为了在
: 有限的准备期间，发挥第一波加强国民认知之效能，于明年度编列新台币1.2亿预算，致力
: 分龄、分众、分阶段，有计画、有效率的宣导推广工作。
: 司法院指出，国民法官制度即将于2023年上路，距今仅有2年2个月时间，时程极为急迫，影
: 响力将及于全体国民，为了使一般国民能够知悉国民法官制度，理解权利义务，进而认同该
: 制度，以利国民法官法顺利施行，势必要以最大努力进行相关宣导作业，且在宣导策略上，
: 必须因应年龄、专业程度不同，进行分龄、分众、分阶段，有计画、有效率的宣导推广工作
: ，才能使宣导效果遍及每一个可能的国民法官。
: 司法院表示，如果有人收到了选任国民法官的通知，却因为担心会影响工作、害怕会被骚扰
: 、报复、认为与己无关而不愿参加，甚至是因为根本不知道有国民法官制度而不愿参加，则
: 新制将无法增进国民对于司法的了解与信赖。
: 司法院解释，参考国外经验，人民参与审判制度法案通过初期，为迅速增进一般民众对于崭
: 新制度的理解与认同，均会编列较高额之宣导预算。以邻近的日本为例，日本2004年5月通
: 过该国的国民法官制度“裁判员制度”，并订于2009年5月21日正式实施。在5年（2004-200
: 9）的施行准备期间，日本政府每年均编列高额预算用以宣导裁判员制度。
: 司法院强调，依据日本众议院资料，2005年日本最高裁判所（相当于我国司法院）编列了约
: 台币3亿6500万元的制度宣导预算、2006年，编列了台币3亿6700万元，2007年编列了台币3
: 亿7800万元。相较于日本，台湾只有2年的施行准备时间，且预算编列仅及日本的3分之1。
: 司法院解释，预算投在平面广告、杂志广告、宣导品、大数据分析、效益评估、全台各地车
: 站巨型广告、捷运灯箱、高铁、公共汽车、超商、建筑物外墙、户外广告、全年度各大广播电台
: 播出、PODCAST、与网红合作、与网络节目/平台合作、直播节目、影音广告Banner广告、关
: 键字、广告托播、与电视台合作节目、电视电影、纪录片、电影、影音、动画、游戏（手游
: 、APP、桌游、实境游戏、AR、VR）、漫画、平面设计、懒人包、折页、海报、整合行销规
: 划、打造国民法官识别系统、代言人、IP人物、活动+记者会，共1.2亿元。
: 司法院称，除将进行质化及量化的研究调查，以拟定整合宣导策略外，亦会定期委托专业机
: 构评估宣导成效，以适时调整宣导策略及方式，期能充分运用经费，达成最大的宣导成效，
: 并不负全民的付托。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3330469
: 6.备注:
: 战斗吧，法律人！
Ahoy，是我，我冲矢昴啦
国民法官法也是我的专长之一
或是说勉强算是啦，嘻嘻
我国的《国民法官法》，在某种意义上可以直接说是从日本的《裁判员法》抄过来的
但是比较大的差别在于，我国弄出《国民法官法》的背景，有一部分是陪审制退下来，司
法院又急着要做所谓“提升国民信赖”这种事才出现的
啊至于陪审制的问题也很大啦，我只能说陪审制没办法解决大家常常在网络上嘴的问题不
说，它还会创造出让检察官可以“搓案子”的新问题
日本的《裁判员法》虽然目的也是为了提升司法信赖，但是日本根本就没有遇到司法信赖
度的问题，听说啦听说，听说比较大的压力是来自美国啦
我国《国民法官法》几个问题
第一个不能说是问题，国民法官法第五条排除了毒品相关的罪名适用国民法官法，这点可
能是参考了日本那边的状况
我们先有一个基本理解是“国民法官判的不一定会比职业法官重”，日本那边毒品相关的
罪名也是适用裁判员法的，因此千叶的地方法院（啊因为有成田机场啦，走私毒品最常出
现在千叶）那边判出来的结果，毒品罪的无罪率是上升的
我猜大概是这样所以我国特别把毒品罪放到外面吧
不过像什么第六条第五款的“其他有事实足认行国民参与审判显不适当”就可以依职权裁
定不行国民审判，啊到底什么叫不适当，没有人知道
另外第十四条啊，一二款，元首啦、政务官啦、民意代表啦，不能当国民法官，我可以理
解，毕竟要他们一直被法庭的时间绑着实在不是很经济；四款到十一款这种执法相关与法
律相关人员不能当我也能理解，毕竟法律相关的意见已经有三个职业法官了，至于第十二
款连国民教育都还没完成的自然不用说
问题是政党党务人员到底是为什么不行我也不是很懂，你说遇到相关政党的案件时可能执
行职务有偏颇之虞，但是那也不是通案挡的理由啊
好啦，小牢骚到此为止
我只能说啦，既然大家选了这个国民法官制度，那就是要承担啊
本来就没有制度是完美的，所有制度都是要修正、修正再修正，而修正的前提，当然也是
大家要先能对这个制度完全理解
正如内文中所说的一样日本那边也做了不少的宣传，甚至因为裁判员的辞退率还是太高，
还有学者认为宣传活动还不够
我们这边准备时间比日本少一倍有余，民众本身对司法的信赖又比人家低，然后宣传的钱
还比较少，除了质疑我也还是质疑啦
更何况会不会影响工作、会不会所谓报仇、或是认为啊就干我屁事这些都是很基本但又很
现实的质疑
就算说国民法官制度在准备程序就要尽可能将争点明确再明确，让国民法官的负担最少化
，但是另一方面，国民法官一天能开庭的时间也不会太长
就算连续期日开庭，案件稍微复杂一点就一个礼拜不见了，你这一个礼拜的期间工作怎么
办，这个就跟被教召的质疑一样啊
处理这个问题总不可能跟我一样说“啊你承担啊，谁叫你要选这个制度”
这当然要跟大众啦、资方啦多加沟通
另外一个更大的问题是，国民法官制度适用都重罪为主，重罪我们就可以想像那个证据清
单里八成就会有血腥照片之类的
事实上日本就已经发生过有人当裁判员看到血腥照片看到当场晕倒送医的事件
啊这个问题怎么处理也要研讨啊
如何让大家关心国民法官制度也要多加宣传啊
甚至针对新制度，要不要对职业法官、律师进行说明甚至教育，这些说真的都是必要的啊
我们其他不说，单讲宣传，宣传1.2亿以台湾来说我真的是看不出很多啊
不如说是少到靠北
更何况他们列出来的那么多项目全部都要有效宣传的话
1.2亿真的只是来搞笑而已的吧
大概是这样