※ 引述《hyoerious (面具)》之铭言：
挖靠，有些人真的是断章取义的极致。
黄国昌那篇文列出那么多法条以及相关规则，结果有人只截最一句话还上色。
猛!
节录重要有法源依据以及相关规定的部分
首先，先从马英九前总统的严重误导说起。
日前，马英九公开在脸书上，指称政府打算对于中天新闻“撤照”（撤销执照）。这是完
全悖于事实的错误陈述。
此次NCC必须作出的决定，系是否许可中天新闻“换照”，而非“撤照”。
作为法律人，马英九不应该离谱到不了解两者间的钜大差别。
具体而言：
对于电视执照，广电三法明定的制度，是“定期执照”，而非“万年执照”。以中天
新闻台所适用的《卫星广播电视法》而言，第11条明定：“执照有效期间为六年”。
《卫星广播电视法》从未采取“保证换证”制度，NCC向来采取的管制立场为“换照
视同新设”。对于所有的卫星广播电视，均适用同一套法律管制基准。
是否许可换照，在《卫星广播电视法》第18条及所授权制定的《卫星广播电视事业及
境外卫星广播电视事业换照审查办法》（以下简称《换照审查办法》），定有明文规范。
法规明定的审查基准：
《换照审查办法》第10条规定，审查评分（过去营运表现40分；未来营运计画60分）
合计低于60分者，为不合格，法规明定“‘应’不予许可”。
此外，同条也规定：申请案件有违反《卫星广播电视法》第10条第1项第3款之情形者
（“申请人之营运计画有违反法律强制或禁止规定之虞或对国家安全、产业整体发展、公
共秩序或善良风俗有不利影响”），“应附具理由驳回申请”。
本次2020年的换照申请，“换照咨询会议”已在今年8月21日之第142次会议，在10名委员
出席（但其中1名回避），以“3人评分合格、6人评分不合格”。由于“不合格人数”超
过1/2，因此依法作成“否决中天新闻换照”之决议。

叫国昌讲白话一点啦，一堆白痴看不懂

黄就绿共侧翼 还敢拿出来给人笑喔

快关啦！呛民进党不敢

早该关了 标准一致就好

补血 你要被4%出征嘘到低调了

支持黄国昌跟馆长的票滚啦，民众党不需要

4%狂粉，怕

新闻写还要看11月开会审查欸

换照不给照了跟撤照是不同的 绿蟑螂就爱玩文字游戏

帮补血

对啊要审查啊 就已经有一半以上不同意不合格中文很难吗？4%和中天粉很难懂中文是了？所以一定关台懂吗？有种再提行政诉愿啊。？

换照不过跟撒照本来就不一样，四趴仔都文盲吗

4%仔最爱的依法行政 嘻嘻

柯粉文盲不是一天两天的事了

依绿共的法，嗯嗯

4%看不懂啦 师父说的才是真理

快关啊，既然依法行政了，为什么不敢直接关

如果每一家电视台都能依法行政就不会党媒满天飞了

抱歉我真看不懂 求解释 为何不给续照? 这如撤照有何不同如何评分 以及审查

人家都依照4%最爱的依法行政了还在那边呛为啥不直接关XD话都4%在讲