备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
赖于榛
3.完整新闻标题:
政院：换照审查 无关新闻自由
4.完整新闻内文:
中天是否关台疑云未止，国民党前秘书长金溥聪指出，民进党必须拿出证据，证明政府没有
干预新闻自由。行政院昨回击，金溥聪搞错审照目的，频道频谱是全民公共财，换照审查无
关新闻自由，若基于所谓新闻自由，马政府当初为何设下换照条件才准予换照，不如直接宣
布给予永久执照。
行政院发言人丁怡铭说，ＮＣＣ本于职权，无论是马政府或蔡政府时代，对中天都有开罚纪
录，都一样审查新闻专业，如果马政府开罚中天是独立行使职权，为何蔡政府因为不实新闻
开罚就是操控？他实在不清楚金溥聪的双重标准是什么？
丁怡铭说，马政府时代，ＮＣＣ就曾停发电视台执照，也对中天电视台有开罚纪录，上次换
照时，六年开罚一千多万，是各家电视台第一名，并且设下数项条件才得以换照；近两年中
天虽有最高的近千万罚款，但其他家电视台也都有遭罚纪录，证明ＮＣＣ独立行使职权，政
院没有介入。呼吁国民党给予ＮＣＣ委员独立审查空间，不要散播偏颇言论，意图影响审查
过程。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/121744/4959723
6.备注:
中天不反省为何一直因为违规被罚
反而怪人家要撤你照，哪有这样的事情

柯韩粪崩溃

憨粉：不管啦! 人民有造谣的言论自由

针对中天就说无关新闻自由

柯韩粪：扣帽子

百万柯韩粉上街挺中天 撑旺中 展现八卦民意

马维拉登板

小灯泡头砍下来、莱猪，都没人上街头，国民党才上

4%柯韩粉悲愤

各位信吗？

街头

因为小灯泡就是让KMT拿来嘲讽用的事件，干嘛上街头？

白贼昌还在骗 笑死

四趴脏东西 进攻喽四趴快来啊 嘘爆这篇

柯粪还敢出来机掰干有够恶

媒体执照本来就不是永久，职业司机驾照也是啊。

苹果当时就很久www

强盗指责为什么不抓小偷

郑南榕：我主张……。

4%快嘘阿 干

有关颜色择别

自己讲垃圾不分蓝绿 结果碰到自己想护航的就一律扯自己颜色不对 柯粉真的很肮脏

怎么看都觉得国民党和共产党在大力干预新闻自由

hahahahahaha

造谣台有脸嘴新闻自由？

金溥聪还活着喔www

那就是有关

一天到晚造谣乱报造神叫自由？撤你照也是主管单位自由！

4%用力挺中天！

其实我看不懂推文在说啥XD这篇新闻明明没柯，结果整篇都

那就是有关

都在讲柯怎样。这时候不是应该批马吗？毕竟这可是洗白马做人很维持中立，对中天还搞那么多东西。怎想都是在洗白

蟑螂真猛 哈哈

马不亲共，结果整篇都跑去打柯。不过这是网军的工作，也不能怪他们就是了。只是周六傍晚还得加班，还真辛苦。

要这样请统一标准 自由三立东森年代一起检视

当大家是白痴啊?

民进党的话反著看就对了

笑死 同样规格只有公视及格啦

中天要被撤照了，柯粪好气喔

无关新闻自由.那言论自由呢?

八卦版有点资历都知道中天有多垃圾 4%仔CF真的很可悲

我记得，马政府时期，有停发执照，那原因是因为"广告节目化"吧。

错了，对八卦众来说，中天和另外两家是同一等级的。老实说中天拔不拔其实不重要，问题是另外两家不可能拔，你用

被罚最多? 笑死 你看一下内容

莱猪人民自由选择 政府拒绝标示 无关食品健康 有绿畜请

这类标准，那第二第三名也该做同样的事情吗？毕竟第一名

干你行政院屁事

我觉得三民自是最好的媒体了,其他都应该废除

时间点，你这样讲，就会让人怀疑那和立场有关吗？所以他举了马时代怎样，但别忘记对八卦众来说，马和中天立场是

to 某楼: 公视也不及格，好吗。早绿化了。(看我以下截图)

可能相似的，所以马的NCC的确可以证明NCC是独立机关。但

绿和中天的立场是相反的，你举马根本没意义。光行政院发

行政院被质疑介入NCC，但是不能派发言人出来说明。什么逻辑啊，只能骂不能回应澄清？

快撤掉中天的执照啊 ! 我笑你民进党政府没种啦 !

绿共要搞你就搞你

要回应也可以，就丢个和我们无关，会请NCC回答之类的。这样才比较像独立机关好嘛。

那是他讲的话的内容的问题，不是他能不能出来讲的问题，你搞清楚你在讨论什么

民进党讲言论自由 真讽刺

白贼绿共先挥次元刀

你都知道他讲的话有问题，那还不如不出来讲不是？连回应范本我都教你了，有问题吗？

又来了 果然是双标党信徒 要对所有媒体一视同仁这么难喔XD

他只是在说明“为什么和行政院无关”，这样哪里让NCC不独立了？

中天撤了很好啊 将来同样标准对付三民自

我没有评价行政院讲的内容如何，从头到尾都是你在讲

更别提这篇推文自己看一下，明明和柯无关，结果上面推文全部都柯怎样之类的，你看连网军都出动XD我讲的呀，所以勒？他讲错话不如不回应。符合你说的不是?被点名的确可以回应，但回应错误不如不回应。这很合理吧

被罚成这样还有人护航XDD

没错

逻辑正确 也是齁 不然发个永久执照也是挺蠢的

中天草包选举时扯成这样，当民众眼瞎喔。

为什么符合？我有说讲催不如不要讲吗？不要随便把自己的想法扣到别人头上。我只是说你不能因为觉得他讲错就说他“不能”出来讲

我当然不能呀，我说了能改变历史吗？你知道自己在讲啥？他讲错话，不如不要讲，这就是我对发的发言的感想。这也是我的自由不是？你能阻止我说不要讲嘛XD还扣他人头上哩你知道你现在就是在把你的理念扣在我头上吗？你可以发表

我放弃了，你说的真有道理。

感想啦，我也不会阻止你。只是你做了你说不能做的事，自己稍微注意点吧，但我没权力限制你发言就是了。更别提，我最开始回应只是看不惯上面一堆往均出动而已。网军出动而已。没看到整篇推文都在柯怎样= =我如果没介入

没事没事，你讲的非常有道理，行政院发言人出来澄清不妥。

，这篇就是网军自嗨文了，给他们算业绩的。讲错话的澄清的确不妥，这句话没什么问题。

不是喔，应该是“光行政院发言人出来就已经不妥了”。所以他自始就不能出来，无论讲的内容是什么

认真来说啦，他不出来也无所谓，只要NCC出来证明他们是独立机关就好，毕竟NCC才是事主。要出来发言至少要讲对话，讲错话还出来发言，你也挺得下去也很厉害。例如莱猪事件，大家都在骂总统怎样，你说总统府发言人有常常出来回应吗？被点名不得不回应？那也是你的想法罢了农委会、行政院才是重点。这件事则是NCC才是重点。

唉，我不是在赞同你的意见了吗，怎么还穷追不舍

我只会对你的话发表感想而已。也没追你什么，你不回应就结束了。你不觉的和你讲的事情很像吗？有回应，自然被人讨论回应正确与否。

低罚款是换照的要件吗？

等到以后在野，三立民视要被关的时候，才会是阻碍新闻自由

真的很像呢！！！所以我的回应有问题，我一开始就不能回应，我跟大家道歉

你可以回应唷，我不都说了，我没全力阻止你的发言不是？没权力阻止你的发言。当然我最多是可以对你的发言做出感想感言之类的。你想道歉就道歉，老实说也没人在乎。

不是最爱说还马英九公道？这次撤照也算吧，呵呵

我只是不知道为什么行政院出来不妥啦，但你好像没有要回答

我前面不就讲了，换照事件重点是NCC的独立性。行政院本来就不该介入。哪怕被点名，他也不是事主(应该NCC回应较妥)那如果行政院要出来讲，也不是不行，就算总统府出来讲，也没人有办法要求他们不能讲。但这样就会被怀疑是不是有

那就是了吧 ？ wwwww

关系之类的，不回应大家讲归讲，过阵子没热度就没事了。

一堆护航仔拿言论自由无限上纲 如果觉得不是行政管制审查

睁眼说瞎话，中天换照的议题是今天才有的吗？2014中天

而是言论审查的话就拿出理由论据说明啊 什么鬼都拿不出来

像莱猪一样，行政命令是总统讲的，现在大家矛头都在农委

你知道吗，NCC的独立性包括从行政院的科层体制中独

随便啦一个烂电视台一个只会放时空背景不同之术，废一起

那就要回应正确呀，你举了前朝算正确吗？立场都不同了好嘛？你可以说全台湾行政机关都总统馆的，所以各种事情都马英九负责不是？大家也认可这种讲法。那为什么今天行政

现在在讨论的是“为什么出来回应不妥”，我认为跟他回应的“内容”应该是两回事

院要出来坦？不就为了以后好切割。换院长就和总统无关了那我问你，行政院谁管的？总统对吧。如果今天是总统府出

来发言，你也会说总统府也是事主吗？

想也知道NCC只是挂著独立机关的牌子，骨子里根本民进党。就如同监察院超然中立，你跟我说陈菊不是民进党的一样。

时空背景不同啦 ww

当你说出，他是被谁管，这时候就会被质疑了。

先审查三立民视

三立民视又还没换照 就事论事很难？

挥着新闻自由的大旗就可以造谣,审查直接废掉算了

所以怎么还不撤？？ 在等啥

还在马政府 你总统马英九？

反红媒不就指中天

双标绿畜蟑螂崩溃 笑死

柯粪继续吃屎跳针 可悲族群 干你娘

中天会死吗

跟马笨蛋比烂 那选母猪干嘛？ 喊智力测验的最脑残系列 台湾人脸皮可当坦克装甲系列各+1

支持中天关台，但是三立也要同个标准