※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之铭言：
: : 我不是有贴图解释act 跟 rule的差异嘛，还是不懂欧?
: 我只知道rule就是要拿来遵守的 不是拿来钻漏洞的
: 所以重机都是要钻这个漏洞囉??
https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
那你要不要解释一下这图在说什么阿^^
: : 举个例子吧，台湾的道路交通安全规则中:
: : https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
: : 请问这 3/4/5条，代表的是
: : 前车不让后车超车违规
: : 还是
: : 前车不让后车超车违法
: 3/4/5条代表的意思是
: 如果你一定要超的前面的车正前方才必须要做
: 基本上你看山路汽车让路都是这样
: 前车都会打右方向灯靠边(表示允让)
: 而且这一切的前提建立在 不超速的情况
: 基本上台湾 不会遇到
那如果前车车况允许，后车打灯按喇叭，前车又不让算不算违法?
: : 由此可知，rule只是个定义而已，除非处罚条例有明定怎么处罚
: : 要不然罚不得，要不然你找个判决书是用道路交通安全规则来判决
: 不会被罚不代表可以做欸 你爸妈是这样教你的吗
: : 而且真要说违规齁，法规也规定超车要隔半公尺+绕出去再回来
: : 所以白牌机车在红灯前往停等区，是违法不违法阿?
: : 你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
: 所以我上一篇说了嘛 我不是正义魔人 我有时候也会违规
: 但我知道我错了 重机骑士们呢??
你先把行车记录器附上吧，光是你会进入停等区
这才不叫做“有时会违规”XD
: : 嘿~你都看得懂阿
: : 那你怎么还会拿这条法条来定义同车道的问题呢?
: : 还有~你不知道法规没有定义的东西，是不能拿来“违法”的嘛
: 基本上他定义的情况是比同车道超车还要宽松的情况
: 宽松情况都是如此 何况同车道超车
: 而且我从头到尾都没说违法 是"违规"
你要知道...没有定义的东西，无论是违规还是违法都是不成立的...
: : https://i.imgur.com/3M77klC.png
: : 新加坡人的看法，反正我法条网址都给你了，自己查吧
: : 但我跟你说啦，新加坡法规很严格，如果真的违法
: : 早就没有人这样干了~懂不?
: 你讲的好像新加坡都没人违规违法一样 笑死
我朋友啦~南洋理工大学职员，我问过他这个现象
他只跟我说...“人家有缴税，又没有违法，当然可以使用”
: : 而且日文你应该看得懂吧，最后两部影片有解说
: : 状况跟台湾or新加坡一模一样
: : 阿灰色地带本来就不能说人家违法，除非你明文修法
: 违规 违规 违规
: https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: https://youtu.be/IY4MUF4qemA
日文不都写了，大部分情况不违规...但灰色地带就是了
而且你说违规，影片中有警察看到怎么不抓XD
:https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : 当然你要把道德标准拉高也是可以XD
: : 白牌机车前往停等区，是违法不违法阿?
: : 你平常骑车有没有乖乖守法不使用停等区呢^^
: : 把自己当汽车，一台一台不能并驶欧
: 我没有啊 但是我知道我是违规的 我错了
: 重机骑士们呢?? 知道错了吗??
那等你乖乖把自己当汽车，不靠右超车，不使用停等区
再来丢别人石头吧^^
PS1: 我又没有很呛~错了就错了，你干嘛硬要辩阿...呵呵
PS2: 你找看看有没有台湾判决书或新加坡判决书用rule判决定谳的阿，有我就服