严德发的矛盾
早上发第一篇文的时候，很多国防部的回应还没完全出来，所以没有把所有矛盾都整理到
，可能还看不出荒谬所有论点，因此现在统整一下今天国防备询的新闻。先列出国防部长
严德发在不同立委的质询中所提到的内容：
1、女性志愿役战力比四个月军事训练役强，因为志愿役的 #役期比较长 。
2、未来两岸若开战，第一波召集的主力部队约45万人，包含18.5万志愿役，以及26万多
后备，其中包含四个月军事训练役。
3、四个月军事训练役加强训练、延长受役期，会使得国军战力下坠。且与志愿役理念可
能不同。
4、一年义务役以及退伍的志愿役，即便年纪变大，透过14天教召就可以加强战力，而且
没有过精壮之年的问题。
5、女性志愿役列入后备与否要再评估，因为可能随着年纪增长，有过精壮之年的问题。
看完以上五个论点，应该可以感受到满满的矛盾了吧。基本上国防部长的逻辑前后根本不
一致。如果还看不懂，我整理给各位：
一、 如果女性志愿役是因为役期较长，战力能够比四个月军事训练役强，那为什么四个
月军事训练役加强训练会导致战力下坠？
二、为何对志愿役和一年义务役教召14天可以提升战力，因此解除他们的8年编管期，但
四个月的明明也是被编入首波主战力，增加役期却会弱化战力，且不需解除编管期？
三、四个月的军事训练役到底是比别人厉害还是弱？一方面说增加训练会让国军战力下坠
，一方面仍在主力战力编制内，到底是会越练越差，还是只要训练四个月就神功护体可以
上战场？他们跟一般军人的生理条件应无差异，年纪还更轻，为何会产生如此大的不同？
四、平平都是为国家付出，为何四个月的军事训练役与其他军人“理念不同”？理念上是
哪里不同了？比较不爱国？还是比较爱国？又是从哪里推论的？
五、关于女性志愿役编入后备，为何女性有随着时间过精壮之年的问题，男性却没有？如
果女性志愿役的战力比四个月军事训练役强，为何四个月的要被编入后备，不会过精壮之
年，但女性有这个问题？在国防部长的眼中，男女的差异在哪？
总之，把严德发回应不同立委的内容凑在一起看，就知道一切没有什么逻辑，一下这样、
一下那样。这种前言不对后语，真的是很莫名其妙的一件事。