正当防卫的定义是酱子的:
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法
侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑
事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或
者免除处罚。
姑且不论杀掉有没有防卫过当好了，单纯想问对假僵尸采取防御性的行为算不算正当防卫
毕竟僵尸不是真实存在于现实的东西，应该没有办法把这个算成威胁生命安全的情况吧？
想过以下几种情形，哪几种比较算正当啊？
a.假扮僵尸的人只是走在街上，然后就被人攻击
我感觉这个应该是不行，毕竟衣着是个人自由，就算样子和动作都像大众认知的恐怖僵尸
一样，应该还是不能视为威胁
b.假扮僵尸的人突然冲向某个人(但没有其他攻击动作)，然后被人痛揍
这个感觉有点模糊，但可能还是不算
c.假扮僵尸的人作势要攻击人，然后被人痛揍
这个我感觉是可以的，没有扮僵尸攻击人还是不对
d.作势要咬人，直接被杀掉
我猜可以算正当防卫，有没有过当就不知道了，毕竟以人类的咬合力来讲，要咬死人应该
是有困难，不能拿电影里的被咬到就会变僵尸的思考模式套用在现实上吧？
会问这些是因为觉得僵尸的各种特性已经随着各种媒体深植人心了，所以要是大众看到满
身是血走路踉跄的人就会直觉想到不能被咬，要爆头什么的，然后一不小心就出手过重了
虽然僵尸的样子本来就蛮让人不舒服，也会引起恐惧，但会害怕僵尸主要应该还是各种僵
尸作品的影响，从理性角度来看，僵尸不太可能会出现在现实的，就算有，身体机能应该
也要比正常人类弱才对
那因为影视作品害怕所谓的僵尸到底能不能算是可以体谅的呢？还是因为这是虚构的东西
，即使大多数人的直觉认为有危险，也不能算是合理的正当防卫呢？
加码e.如果有一群人set好扮成僵尸去街上追人(没有攻击路人)，然后假装攻击一个人，
害他也变成僵尸(也是set好的)，假设他们演技非常逼真，没有人识破，但他们也没有对
路人造成实质的危害，那这种情形下，有人杀掉他们到底能不能算是合理的？
真心好奇这个问题，因为我好想扮僵尸走到街上:3