所谓的违法，分告诉乃论和公诉
如果引致别人家庭失和
比如老婆会去告
有钱人如果不结婚，或搞定老婆各玩各的
那告诉乃论这条就过关了
你看娶好几个老婆的
大老婆去告，就是重婚
搞定大老婆，那你就可以开后宫
说有钱人无罪的大概忘了援交
援交的不是很有钱，不是包养（至少金额和召妓是很类似）
但就绕了个小圈圈，叫做一日恋爱
在这一天里承认是男女朋友
和男女朋友做爱你是管得着？
不过明天就分手;后天又复合 XD
像这种辩论是扯不完的，道德本来就可以辩论
道德都在辩论了法律怎么有法子定型？
不然我们举杀人罪来说好了，剥夺它人生命有罪
可是警察杀人无罪
当然我们可以说警察是依法，不可滥权，否则报告写不完
可是银行家政治家剥夺你财产，逼使你不得不走邪路
最后就可以依法制裁，那又怎么说？
当然我们有选择权，邪路自己走必需自己负责
所以有人选择自杀啊..
又比如之前（好像是英国），
留给失业者的路是公办职业介绍，内容就仲介卖淫 XDDDD
政府留给你的路就是去卖淫了，这到底可不可以走 XDDDD
其实能当神，谁要当畜牲
给我一百亿，我也会开始捐钱做善事
所以才有宗教书说真正的善事是当你穷时还肯付出
不过那有点离题，打住
如果公诉抓卖淫是为了疾病和管理
那也是因为卖淫也可以合法，所以才把未合法的定为违法
事实上合不合法放到历史的长河中是变来变去的
在有禁酒令的时代，喝酒也是违法的
或者酿酒也是违法的
现在大家也在争论大麻啊
在没发现危害前，任何新式毒品也都合法啊，鸦片也曾合法啊
所以又可以推出'执照论'，就有牌没牌
如果政府英明，大家就会说牌照有用，没牌的别去用
如果政府没管理，只是抽税，大家就会说没牌的更好用
而没牌的变成有牌，必需先受教育，接受考核
（比如密医和有牌波波医生的争论）
所以不知妓院什么时候要加入联考？
公然把颜值及化妆当做两个科目
（考上后还要修兰花拂穴手，似乎学分也不少）
日本就有花魁，不知在社会地位如何，是底层社会还是上了大台面