※ 引述《genheit (genheit)》之铭言：
: 各位同学
: 征兵本来就会影响经济跟生产力，不论哪一国都是这样，
: 但是，为什么还是有国家要采用征兵制？因为不得不然。
: 所以，用伤害经济来做为反征兵的理由并不成立。
你必须论证这个"不得不然", 不然只是欠缺论据的诡辩.
: 再来，义务役士兵的确不太可能是很专业的军种，
: 但是，如果你一面要志愿役专业化，你就应该让他们大部分从事
: "专业"的兵种，像是开M1A2战车这一种。问题是，任何部队里面
: 都要有一定的士兵维持它的运作，不然，谁来站哨？谁来警卫？
: 假设志愿役真的这么专业好了(事实上根本不是这么一回事，
: 义务役很多时候表现更好)，那就需要义务役来帮忙，让志愿役
: 可以专精在他们专业的项目上面。
因为实务上"非专业项目"并不需要那么多兵员.
勉强采用征兵制只会出现两种情形之一:
1. 入伍大排长龙. 2. 役期极度压缩.
而且就算是志愿役部队, 站哨仍然是他们的编组人数可以处理的事务.
因为没有必要让士兵整天黏在装备前面.
: 你举日本、美国没有募兵制，根本是举错例子了。
: 日本是战败国，连军队都没有，要征什么兵？
: 美国有三亿多的人口，他们有足够的人员来填满募兵缺额。
日本是美国一手扶植用来防堵北极熊的国家.
没有"军队"是没错, 他们拥有的不过是军力排名世界第五的"自卫队"而已.
美国现役军力136万人, 人口3.28亿, 参军比例0.41%.
台湾现役军力18.8万人, 人口2300万, 参军比例0.81%.
论参军比例台湾可是高得多了.
假如你要用缺额论, 你要先论证自己的缺额是个合理的数字.
而不是先默认出一个"台湾有着需要征兵制才能填补的缺额".
别忘了, 台湾的军事武器数量是有限的.
: 至于4个月的训练够不够？？？答案很简单：绝对不够。
: 理由是，如果你都知道4个月就要退伍，你会多认真受训？
: 大家心知肚明，不要骗自己，当你4个月就退伍，
: 这个4个月就会变成夏令营，把它拖完就没事了，
: 谁没事干会4个月认真当兵啊？骗谁？
训练认不认真看的是部队风气.
不然照传统那种状况, 你只是在无意义的延长在役时间.
: 民进党要去思考一个问题，为何DPP没有把国防当作一回事？
: DPP的防卫计画到底是什么？就我这个长期支持者来说，
: DPP的防卫计画只有一千零一招：美国会救我们！！！
: 所以维持好对美关系才是最重要的，国防不重要。
: 普遍来说，独派大部分都不愿意面对军事问题，
: 因为在独派的眼中，国军就是KMT的遗毒，他们完全没兴趣。
: 我只想说，共产党只了解一个字：action，他们只会怕一件事：force，
: 唯有"富国强兵"，共产党才会不敢侵犯你，
: 至于什么法理、台湾地位未定论、正名制宪....，共产党根本不鸟，
: 他们也不在乎。
: 按此逻辑，共产党是希望你征兵，还是不征兵？
你们的路线走下去只会变成"穷兵黩武".
这么长一篇看下来, 你只印证了我在前文说过的论点.
你们想批评或反对民进党我给予尊重,
但是"国之大事"请不要拿来开玩笑.