※ 引述《chadmu (查德姆)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 新头壳newtalk
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 萧达多
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:45:00国粉崩溃啊这种说法就是台湾美国说的算 美国对台政策才是台湾走向
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-10-17 10:46:00和约的安排确实有美国自己的考量。总之不让台湾落入中华人民共和国手里
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2020-10-17 10:50:00你漏掉很重要一点。旧金山和约跟中日和约都强调。1945中日之间所有条约都无效1945年前中日签订所有条约都失效也就是说马关条约也不存在了
现在联合国文件写到Taiwan 后面就接province of China
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:56:00联合国屁用 都支那形状 放火做出人权组织
马关条约失效 不是叫日本放弃领土 是台湾割让一事失效
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:58:00支那买一群非洲国家 玩弄联合国 疫情扩散联合国组织下who不用负责吗
没屁用 也是一堆国家在玩没屁用 独派还一直拿联合国决议文在拉塞没这么联合国自助餐吧
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:59:00这种说法就是台湾隶属美国藩属国
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:00:00你知道联合国冻结台湾地位讨论吗？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:00:00全球有两百多个国家 联合国会员才一百九十多个
冻结然后一直在Taiwan后面加province of China 也都没问题啊
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:01:00要who查病源来处 怎么没有叫who负责
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:02:00马关无效是老蒋在说的，旧金山和约有提腻？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:02:00台湾又不是联合国会员 干嘛听联合国话 全球国家又不是全部加入联合国 这次联合国话 疫情都完蛋
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:03:00旧金山和约登记在联国，你要不要认？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:03:00旧金山合约没有讨论马关条约的
作者: wilson3435 2020-10-17 11:03:00
是，我也是看这篇，就美国提供的自助餐，如果中华民国守不住了，美国会有名义出兵夺回，所以中华民国才没抗议
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:04:00不负责干嘛要查 警察负责才能办哪一区的案 不是负责单位办什么案
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:04:00对啊，那老蒋讲马关条约无效就无效的吗
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2020-10-17 11:05:00马关条约失效就是割让台湾这件事已消灭。觉青中文程度都这样吗？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:06:00台湾就是美国说的算 台湾隶属美国藩属位置 不属于中国的
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:06:00你也是自助餐啊，午餐肉
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2020-10-17 11:06:00也不是老蒋说的。是日本也签约承认1945年前条约都已失
负责是要对who组织咎责 查来源就不像是要对who咎责啊只是还没查出要负责的人
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:07:00台湾割让消灭？你去对当时的GHQ跟美国讲啊
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:08:00那是疫情后面才要找战犯 现在要求查来源 哪有一步到位负
作者: wilson3435 2020-10-17 11:08:00
所以美国是刻意让两派说法都能成立的，所以别炒了，2种说法都是合理的，吃自己喜欢的那分自助餐，别骂对方不合理就好
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:09:00台湾就美国说的算 不属于中国 这就是美国目前手法 不对吗美国鸟联合国吗
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:10:00联合国是美国起的会，你联合国要不要听美国的话？还敢拿联国话事？
喔 所以Taiwan, province of China 也是美国允许的啊不然联合国文件 提到台湾为什么都会加上province of China
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:12:00喔，你拿这个是想说解放军可以驻台吗？午餐肉？
联合国要是美国说了算 那这也是美国认为可加上去的你逻辑很差 china没人说是prc
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:13:00美国已经禁止台湾联合国文件 说中国 你要更新资料
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:13:00还有你有没有听过主权归主权，行政权归行政权啊？午餐肉
当初潘基文说成province of PRC被抗议到改口不再提
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:14:00潘基文还为此道歉的潘基文是写pcr
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2020-10-17 11:15:001F在崩溃什么817崩溃？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:16:00作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:16:00中国的代表权是PRC但不代表台湾的主权是归两个中国的其中
潘基文事件就更证实了 China 跟PRC还是有差别
作者:
previa (.)
2020-10-17 11:17:00日本投降条约还给中国，你盟军后面签啥都没屁用了
那是说PRC 现在文件还是都有加province of China
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:18:00台湾不属于中国的 这就是美国手法
自己去翻嘛 随便近几年的都是Taiwan, province of Chin
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:19:00没有两个中国政府 世界一个国家一个政府 哪有一个国家两
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:19:00所以按照一个中国，午餐肉讲的中国就是PRC啊，午餐肉你有
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:20:00中华民国政府只能代表台湾，那来的代表中国政府？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:20:00你在午餐肉 联合国哪有承认一个国家两个政府 说法 就是
不然说说潘基文说法为何会被抗议说province of China都
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:21:00抗议是台湾不属任何po c 或roc的
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:22:00内战？美国都承认PRC代表中国了，还在两中内战？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:22:00潘基文说法是台湾不属于任何中国名号
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:23:00当然有问题 内战美国没有任何可以干预台湾法律位阶
潘基文就是说province of PRC被抗议 别鸵鸟了美国干预的内战可多啦
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:23:00但你中华民国进不去联合国来认证啊，你有事？
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2020-10-17 11:24:00以前一国两府,现在一文化两国,很简单的. 民族自决会踩到__国痛处,所以__国一直在对台湾人民文攻武吓洗新闻,
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:24:00掉与潘基文说法就是台湾不属于任何中国名号
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:25:00内战大头 只有支那认为内战 国际都没这样看法
中国二次内战 全世界都有纪录 没有纪录结束时间一国二府 就内战状态的国家
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:26:00很多内战国家另一个政府没能进联合国就跟你说去翻近年的文件嘛
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:28:00没有这回事 就是不准中华民国加入 台湾隶属美国 美国说
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:28:00拿你午餐肉拿联国认证的话就是中华民国不是中国啊，只能代表台湾是有啥不对？
连小菸爱吹的什么最幸福国家报告 上面也是写Taiwan, province of China国家是中国 PRC跟ROC都是声称是中国的政府PRC跟ROC都不等同China不然潘基文就不会被抗议
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:30:00所以午餐肉要以联国为基准还是以中华民国为基准？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:30:00联合国都说台湾不属于任何中国 已经正式文件 你乱翻译的
潘基文被抗议的唯一逻辑就是PRC不同于China我没乱翻译 是各种文书上都是这样写 你就去查看有没有再来
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:32:00所以PRC不是中国代表？
要是都没这样写 我随便你他是代表啊但也就代表 政府跟国家就不同层级如果PRC跟China等同 潘基文当时为什么要被抗议嘛
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:35:00联合会只要政府参与 不是国家参与 原来你自助餐啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:36:00我说午餐肉啊，你又要拿PRC是联国中的中国代表，又拿联国
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:36:00联合国参与标准需要国家身分 但国家身分 不代表要加入联
国家代表参与 国家代表是政府没有阿 一个是国家 一个是代表政府 你连这都分不清？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:37:00联国承认中华人民共和国政府是中国代表耶
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:37:00只有你认知联合国参与不是国家身分 而是政府身分
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:38:00中华民国政府是代表台湾而不是代表中国耶
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:40:00中华民国现在也没国家层级啊。
潘基文是说prc被抗议 province of China则是到今日都还在使用没有异议中华民国就政府层级啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:42:00所以说中华人民共和国是不是代表中国啊
China是国家 ROC PRC都是政府层级PRC就在联合国代表China这国家的政府
作者:
nalthax (书虫一枚)
2020-10-17 11:43:00耶！跟美国统一，论破
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:44:00目前认证中国是个国家的是联合国啊，而目前的代表就是中华人民共和国政府啊。
你们该去问当时抗议的国家为何抗议不能用PRC而能用China对啊所以台湾属于中国没问题 属于中华人民共和国被抗议
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:45:00而美国督促 台湾不属于中华人民共和国也不属于中华民国
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:46:00哪一个美国法律公文文件承认中华民国美国法律公文文件 都是台湾 没有中华民国潘基文事件 就是台湾不属于任何中国
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:47:00不论那个名称
只是不能明确说是哪个中国政府没有全球共识 请去翻联合国文件
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:48:00好的，午餐肉认同PRC代表中国，中华民国不是中国（盖章
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:48:00你逻辑怪怪 台湾属于中国 中国哪一个中国啊 说啊你要讲清楚台湾属于中国哪一个中国
不然请联合国不要再加province of China在Taiwan后面了
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:49:00美国逻辑很清楚 台湾不属于任何中国
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:50:00已经没有那个说法 若有潘基文道歉干嘛 美国督促就台湾不属任何中国
有个逻辑很差一直把话塞到别塞嘴里潘基文就道歉不能说是province of PRC啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:51:00meatbear: 我也没说中华民国等同中国
province of PRC 要道歉 province of China不用 说说看为什么