肇逃是要拿交通事故当前提
故意冲撞并不会是交通事故
所以前提未构成交通事故
那怎么会有肇逃的问题
这不是法律问题
这是逻辑问题
记者这样标题就是在引战在挑拨
冲撞员警有罪 肇逃无罪
但是合起来冲撞员警肇逃无罪 还打个问号
呵呵 记者

你这个也是有点误会了...

这没有误会，只是牵涉到刑事诉讼法一罪数罪跟审判不可分的的问题，有罪的部份未经地检署起诉，法院也不能宣判地检署真对肇逃不要上诉，重新起诉公共危险跟杀人未遂被告应该会被判更重

我没有在说程序的部分啦

故意冲撞并不会是交通事故 ???阿不然阿?