我举个例子来说好了
王安石变法
看了几个说法
我最认同黄仁宇的
就是"王安石的想法比较趋近于现代，但跟当时人离太远"(大意)
你吴怡农说的全民皆兵不是不好
但技术面上怎可能不考虑?
王安石的变法也是如此
立意很好
但当时太多东西无法做数字上的管理(现代就可以)
推行下去就自然出现问题
例如青苗法
根本无法得知农民真正需求数字、信用度来做管理
只好一味的放贷
然后又要求业绩
结果好意变成坏意
我只问
推行全民皆兵需要的预算哪来?
影响的民生经济是否值得?
法令上的修法(这点吴根本搞不懂)是否可以获得民意支持?
这些都是技术问题
你忽略技术面空谈理想?
那就是笑话
※ 引述《runa2 (あんた飞ばしすぎ!!)》之铭言：
: 抛“在家当兵”惹议 吴怡农：勿拿技术问题当拒绝改革借口
: newtalk
: 林序家 综合报导
: 新境界基金会副执行长吴怡农日前提出“全民皆兵”、“在家当兵”等主张，引发热议，
: 甚至遭到退辅会主委冯世宽直批他是“渣男”。吴怡农今（15）晚在脸书发文表示，“全
: 民防卫”的概念强调的是“全民的参与”，若社会有共识再来厘清细节，千万不要本末倒
: 置，拿技术问题来作为拒绝改革的借口。
: 针对抛出“联合国土防卫”构想引起正反两面讨论，吴怡农表示，希望一次又一次的对话
: ，能让各界的批评、指教建立在更清楚的论点之上。“我乐见国家在面对强大威胁时，有
: 许多人愿意关注、讨论这个议题，共同找出适切的改革方向。”
: 吴怡农指出，他提出的“全民防卫”强调的是“全民的参与”，让敌人看到并且相信：台
: 湾社会有坚强的防卫能力和抗敌意志。提高侵台的代价，才有吓阻敌军的效果，这是避免
: 战争发生的关键。
: 他说，实践的方式是让每个社区都有应变和抵抗的能力：一支由公民组成、不分性别、跨
: 年龄层的“国土防卫部队”；也就是我们每个人都能在居住的地方，保护家园，这个“全
: 民防卫”的概念，远大于国防部目前规划的“后备”需求。
: 吴怡农认为，如果社会对这个构想有共识，再来厘清组织、训练到装备等技术面的细节，
: 但千万不要本末倒置，拿技术问题来作为拒绝改革的借口，只要战略目标一致，任何技术
: 细节都可讨论，以寻求最佳方案。
: 吴怡农今天稍早曾表示，保家卫国是大家共同的目标，“在这么关键的时刻，希望大家可
: 以就事论事，回到主题的探讨：从各个方案中，找出最好的方向”。
: https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/480031
: 我昨天跟老板说技术上办不到 他也是叫我自己去找出方向不要拿技术当借口 哭哭