※ 引述《soi1dsnake (索立德史捏克)》之铭言：
: ettoday
: 机车三贴擦撞“6月大儿头坠地不治” 伤心父母过失致死缓起诉
: https://www.ettoday.net/news/20201014/1831273.htm
: 记者刘昌松／台北报导
: 鲁姓男子去年骑车载着妻子、妻子再抱着未满周岁独子，三贴骑在台北市信义路上，在马
: 路口遇到道路缩减时，和胡姓女老师驾驶的休旅车发生擦撞，机车翻倒，6月大男婴头部
: 着地，颅骨骨折伤重不治，伤心父母告女老师过失致死，但经2次鉴定，女老师都没有过
: 失，反是鲁男夫妻违规三贴又抢道肇事，14日被台北地检署处分缓起诉。
: 2019年4月24日上午7点左右，28岁的鲁男骑车载着妻小，后座妻子用背巾简单包覆著独生
: 子，抱在2人中间，机车骑在信义路往东方向，准备送孩子到托婴中心时，刚过杭州南路
: 、金瓯女中前方路口时，左侧与同向休旅车擦撞，机车重心不稳倒地，鲁男和妻子只受轻
: 伤，但孩子头部直接摔在路面，当场失去生命迹象，虽紧急送医，因头部擦挫伤、颅骨骨
: 折不治。
: 休旅车女驾驶是在某中学任教的胡姓女老师，得知男婴伤重不治后，还焦急落泪巡问警员
: ：“怎么会这样！我可不可以先去医院探望一下！”痛失独子的鲁男夫妻坚持控告胡姓女
: 老师涉嫌过失致死。
: 但是全案经过2次交通事故原因鉴定，根据行车纪录器，以及事故现场图，都认为该路段
: 在十字路后道路从3车道，往左缩减成2车道，胡姓女老师算是直行车辆，驾驶过程并无违
: 规或过失情形。
: 反而是骑车的鲁男，在进入已缩减的道路后，并行在胡姓女老师的休旅车右前轮处，疑似
: 为了闪避前方车辆，打了方向灯不到1秒，就突然靠向左侧，因此发生擦撞，是肇事主因
http://i.imgur.com/kPMJcRq.jpg
我在台北市，通勤大多以Ubike 捷运为主
很常看到上下班时间发生如我画图的情况
A车停在路边，大多数是公共汽车，也可能临停
A在前方挡住C车的路线
如果C车是汽车
C车大多会停下，看后照镜，让B车过，慢慢左切
但假如C是摩托车
大多数，约8/10，摩托车会秒切左线
B车遇到这情况大多按喇叭警告，不过摩托车也无视
无辜的小孩死掉 造成女老师一辈子的阴影
都是这父亲造成的
你各位以后骑车也小心点蛤，骑车习惯好一点喇
: ，再加上鲁男夫妻违反交通规则，骑车三贴超载，也没让孩子戴上适合的戴安全帽，因此
: 依涉嫌过失致死罪，给予鲁男夫妻缓起诉处分各1年，共要缴交国库6万元处分金，至于胡
: 姓女老师则不起诉。