楼主:
doraBBO (哆啦狗)
2020-10-12 16:55:32※ 引述《saisai9230 (小为)》之铭言：
: 财政部长苏建荣认为，地方政府应更合理评价房地税基
帮大家画重点
台湾税基太低
台湾税基太低
台湾税基太低
照理说自住1.2%房屋税就是每千万一年缴12万
大家有意愿吗？
五百万 六万／年
一千万 十二万／年
两千万 二十四万／年
三千万 三十六万／年
大概是现在的持有成本的五至十倍起跳
大家会说这是居住正义举手赞成，还是政府抢劫呢？
不用回答我，大家自己好好想一想就好了
所以未来涨税，大家要乖乖吞下去哦！！
这都是为了居住正义！
房屋税是地方税喔，各地方政府自由调整税基唷！
这次不是中央的锅，目前全台县市包含台北市也都是大降房屋税
由此可知居住正义离开ＰＴＴ就是个笑话～
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-12 16:56:00一楼标准自助餐
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-12 16:57:00外国没人在管你第几栋要实价一律实价
两个失控的东西绑一起，不同方向至少解决一个缺兵也可义务役加台女35前不生就要入伍第二间你就每年课公告的20%啊我又没差，3.6有很多？还第4间
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-10-12 17:00:00装睡的人
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-10-12 17:00:00放狗屁，台北市税率全台最高ok
我觉得可以第一栋极低，然后二三四在加成上去，然后建商盖好不卖课最重
我说的都只要中央修法即可因为居住是人民基本需求，但一个人只要住一间即可，但超过就是其他用途，有何不公平，课重税有何不可
以前军公教也不用缴这么多税，很有劳保分级太多东西不是100%“全部人，同样税额”
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-12 17:06:00台北市有人一栋3亿你说他弱势？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 17:07:00房价跌到1/5就好啊，刚好抵销，颗颗
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2020-10-12 17:07:00但租的也可以住，对没房子的人来说，有一间房就是有钱人了。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 17:08:00可以不要以几栋作依据，用金额作依据，所得税概念
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 17:09:00比如台北市扣除额是1000万，你家公寓实价登录1500，就用500万当税基，你家8000万豪宅，就用7000万
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2020-10-12 17:11:00胡说八道，台北市长是打房先锋怎么可能降房屋税，你绿营侧翼腻
台北市的要求是将一间自主课更低，然后三间以上课更高，但碍于中央法规
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2020-10-12 17:16:00支持调高税率，但不要调到我的XD
作者:
Larsie (^^)
2020-10-12 17:16:00第二栋以上啊，还来混淆拖大众下水喔
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 17:16:00没办法，享受超低税金很久了，要多课没人会接受的柯大概是从敬老金被骂得来的经验吧，要拉高第二间，得
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2020-10-12 17:17:00降自住的目的是为了让人人都买但不要多买吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 17:17:00给点甜头，降第一间，不然会被骂之类，我猜的
作者: ou123 (ou123) 2020-10-12 17:50:00
房子是拿来住不是炒的，所以自住第一间降很难理解?