Re: [问卦] 房价到底会不会崩?

楼主: doraBBO (哆啦狗)   2020-10-09 13:27:44
※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之铭言:
: 误导式言论来了!
: 因为买房子不是必需品,所以炒高房价有理!
: 因为国外地大通勤者多,所以炒高房价有理!
等,我从头至尾都没说过炒房合理。
我还没死,先不要替我观落阴好吗?
: 这里是台湾,你是不是住台湾?你是不是台湾人?
: 都是的话,为何把国外的环境带入台湾?
: 要不要把台湾国外文化差异先比一比?
这句话太好了,所以不要在拿国外房子很便宜来比
台湾有台湾自己的玩法,自有率85%,绝大部分的人买的起房
这代表房子没有贵到买不起,不要拿少数鲁蛇来造谣买不起房。
: 现在蛋黄区就不讲了,蛋白区也被炒到很夸张
: 剩下蛋壳区没炒
: 你的言论就是要把收入在中上等级以下的人赶去蛋壳区住
等等,没钱住郊区很正常啊。
张金鹗是谁你知道吧? 两个老人没小孩的,住台北市有四间房子
我们这种需要教育、交通,有养两个、三个小孩的年轻人为什么要住郊区?
你是不是要叫张金鹗跟我换房子?
: 大家工作普遍增加交通成本
: 你说对全民财富的累积有什么正面帮助?
土地就这么大,不然你要突破物理限制吗?
而且工作可以找离居住地近的阿~
为什么要找这么远的? 如果说工作只有台北市有,那不就代表供需出了问题
供给远远低于需求,不然房子怎么会涨?
你的论述不就在自打脸?
: 再来阿,台湾有拿身份证的人都有户籍地
: 如果房子长期贵到大家买不起
房子有谁买不起的? 你跟我讲谁买不起房子的?
自有率85%你敢嘴?
: 过了三、四代以后,祖屋都分光没有了
: 到时候就有一堆三代租屋的人没户籍了
: 你说房子是不是必需品
持有房子不是必需品哦,居住正义广义到狭义
从来都不是给人持有房子才是居住正义喔
有哪国的居住正义是人人有房子买的?
不要把鲁蛇无限上纲的幼稚理念偷偷代入居住正义好嘛?
作者: ayler88 (ele)   2020-10-09 13:34:00
其实只要强迫50年屋重建,房价就会崩了就算不强迫都更,一堆老房子还能再撑50年吗?
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-09 13:36:00
要坏也没那么容易
作者: ayler88 (ele)   2020-10-09 13:36:00
到时那堆老房子要都更没钱,住又不安全其实要降房价,政府有很多方法,但都有代价
作者: nobodyjay (小人物)   2020-10-09 13:39:00
XDD
作者: ayler88 (ele)   2020-10-09 13:39:00
但装死不理,只是让问题延后而以,不会自动消失全世界普遍都是实价税,不能说这不可行吧,一征就崩了
作者: max0917 (马克斯是我)   2020-10-09 13:42:00
自有率85%是怎么计算的?分母是?年龄层?
作者: ayler88 (ele)   2020-10-09 13:54:00
其实房价再高也活的下去,少子化才麻烦还是不知政府要怎么解决少子化,除非大开放移民了
作者: eatgod002 (食神)   2020-10-09 13:57:00
想带风向喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com