[问卦] 枪手手机内容遭破解,有无证据能力?

楼主: mg499 (我不发废文)   2020-10-08 11:38:15
话说
律师表示
接到99通电话
依宪法第十六条诉讼权之保障,包含选任辩护之权利,以及对质诘问权之保护,自愿当枪手的辩护人。
那么
打开通话纪录后,有没有看的99通打给律师的电话
再来
这些手机的内容
得否成为证据?
有无违反不自证己罪之原则?
以及妨碍缄默权之行使?
另外破解手机,是否需符合法官保留原则?
有无证据能力?
大家觉得呢?
另外开调查庭的时候,可否调查该证据的证据能力?
以上
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2020-10-08 11:39:00
看毒树果适不适用啊
作者: SupCat (空空)   2020-10-08 11:40:00
大水库 毒苹果
作者: kilof (KiLoF)   2020-10-08 11:40:00
作业自己写啦
作者: xo7796 (汐华 初流乃)   2020-10-08 11:42:00
重大犯罪现行犯没那些问题
作者: derrick1220 (derrick)   2020-10-08 11:42:00
我他妈长的像是法匠吗?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2020-10-08 11:43:00
合法取得的证据啊 当然有用
作者: atgo1207 (akeieeee)   2020-10-08 11:47:00
重点是跟主谋的通联纪录 打电话给律师的纪录跟本案有屁关系 都是当警察的面打的
作者: Krishna (wait for me)   2020-10-08 11:50:00
手机已经是证物,没有非法疑虑
作者: gaym19 (best689tw)   2020-10-08 11:51:00
合法证物当然有效 不然你叫犯人开啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com